馬英章:“雙十一”買和賣都應(yīng)更理性
作者:馬英章 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“雙十一”馬上就要來了,各大商家拼盡全力進(jìn)行鋪天蓋地的宣傳,消費(fèi)者不停地加購物車,為什么這個節(jié)日會這么火?這就要說到“雙十一”這個節(jié)日的來源。11月11日作為光棍節(jié)的說法,廣義認(rèn)可的是起源90年代南京高校的校園趣味文化。當(dāng)時南京大學(xué)的4個男生“臥談”的一句玩笑話,“11月11日就叫光棍節(jié)把!”光棍節(jié)由此而來。光棍節(jié)變成一場全民狂歡的購物節(jié),這就要?dú)w功于淘寶了。淘寶在2009年11月11日舉辦的促銷活動,參與商家數(shù)量和促銷力度都有限,卻取得了超預(yù)期的效果??吹?ldquo;雙十一”的巨大商機(jī),各大商家紛紛在每年的11月11日這天進(jìn)行促銷宣傳,“雙十一”逐漸成為我們今天熟知的“特殊”節(jié)日。
“雙十一”期間,有一種常見的現(xiàn)象。比如,某一件商品參與“雙十一”活動,標(biāo)的原價156元,活動價1?8元,而我們搜索同種產(chǎn)品,未參與活動的商家標(biāo)價118元。據(jù)2015“雙十一”期間的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),相對于兩個月內(nèi)的歷史低價對比,“雙十一”期間,有53.6%的商品實(shí)際上都是價格上漲,11.8%的商品價格持平,而僅有34.6%的商品價格有下調(diào)。“雙十一”期間物流壓力、商品質(zhì)量值得斟酌,這時候再去想想,這34.6%是什么概念呢?我們真的能夠買到優(yōu)惠、買到舒心嗎?
不可否認(rèn),“雙十一”已經(jīng)演變成一個固定的存在,所以商家和消費(fèi)者理智應(yīng)對至關(guān)重要。
對于商家來說,“雙十一”期間客服工作量加大,物流壓力相對加大,要想保證正常服務(wù)水平,成本必然要增加,不慎出現(xiàn)差評投訴等,更是影響信譽(yù)。因此,相對減少“雙十一”集中購買,把集中的購買力分散開來未必是壞處。既然“雙十一”可以存在,那我們也可以用雙一、雙二、雙三等等作為購物節(jié)。要想讓優(yōu)惠促銷來得更有意義,商家可以更多重視中國傳統(tǒng)節(jié)日,這樣既是弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化,也能做好經(jīng)營促銷,豈不是一舉兩得?同時,商家應(yīng)優(yōu)化物流、售后等環(huán)節(jié),做好本質(zhì),保障消費(fèi)者網(wǎng)上消費(fèi)體驗(yàn)。
對于消費(fèi)者來說,理性消費(fèi)已經(jīng)是老生常談,何為理性?按需消費(fèi)、量力而行,追求效用的最大化,切勿被價格迷了雙眼。也應(yīng)認(rèn)識到,理性并不是硬生生的要求,同時政府和社會都應(yīng)該做到理性引導(dǎo),加大理性消費(fèi)宣傳,并在“雙十一”等前夕,開展理性消費(fèi)知識講座等,讓理性消費(fèi)引導(dǎo)落到實(shí)處,在全社會形成科學(xué)消費(fèi)、文明消費(fèi)的風(fēng)氣。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
可否將撤銷落戶的“醫(yī)鬧”再追回來?
郭喜林:用豬肉冒充鐵板牛肉必須依法問責(zé)
李云勇:要讓不守規(guī)則者付出代價
肖懷中:景區(qū)被摘牌,倒逼景區(qū)升級管理
侯文學(xué):教育征求箱旁邊的攝像頭想看誰?
曹燦輝:家委會也不可違規(guī)收費(fèi)
曾德鳳:婚姻競拍的N大好處
郭喜林:拿花圈當(dāng)眾求婚是自欺欺人
苗鳳軍:教全班學(xué)生暴粗口師德教育必須加力