女子被偷埋怨路人,這事究竟怪誰?
作者:陳永軒 稿源:時評界 編輯:洪小兵
在商場被偷后,陳瀟用發(fā)帖來宣泄自己的心情,并公開抱怨后來才提醒自己的男性路人。不譴責小偷卻埋怨提醒者,陳瀟遭到網(wǎng)友集體炮轟。(11月2日 《人民日報》)
不譴責小偷卻埋怨提醒者的做法是否妥當,從網(wǎng)友異口同聲的評論中不難找到答案。見義勇為是情分,自我保護是本分,我們不能強求一個普通市民和持械小偷進行搏斗。好心提醒后,非但沒有一句“謝謝”,反而遭到被提醒者的埋怨,著實讓好心人寒心。法律與道德不能混為一談,出臺“好人法”鼓勵人們見義勇為,弘揚社會正氣,是政府應(yīng)該思考的議題。
當事人王海的提醒點到即止,一是擔心自己的人身安全。王海當時和妻兒在一起,小偷卻人多勢眾,如果在搏斗過程中遭遇意外,由誰負責,產(chǎn)生的醫(yī)療費用由誰買單?二是擔心承擔法律責任。如果在搏斗過程誤傷小偷,這是否屬于正當防衛(wèi)?最后如果訴諸法庭,受益人是否愿意出庭作證?王海的擔心在之前類似的報道中,一一得到印證:東莞青年捉小偷被捅身亡,失主離開現(xiàn)場,兩名小偷逃跑至今沒有下落;成都小伙見義勇為負傷,受益人消失,由于沒有當事人,也沒有證人和監(jiān)控,被公安判定為斗毆,各自承擔自己的醫(yī)藥費。
道德的法律化,有助于法律的道德化。優(yōu)良的德行變成法律維護的對象,也就成了法律的外在道德。通過立法明確“好人免責條款”,將“路見不平拔刀相助”的道德法律化,法律又反作用于道德,弘揚社會正氣。11月1日,上海出臺的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》(下稱《條例》),明確緊急救護行為受到法律保護,鼓勵普通市民參與緊急現(xiàn)場救護活動。《條例》的實施消除了施救人的后顧之憂,被市民稱為“好人法”。見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德,同樣需要出臺相應(yīng)的“好人法”予以弘揚,通過立法鼓勵社會組織通過商業(yè)保險、獎勵等形式,支持和激勵市民見義勇為,避免社會正氣湮沒在人情淡薄和道德綁架之中。
簡言之,維護社會正氣要充分發(fā)動群眾。正所謂警力有限,民力無限,人民群眾對良好的社會氛圍有強烈的愿望和要求,有了群眾幫助,公檢法部門打擊違法犯罪,才能事半功倍。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
深圳數(shù)十萬房產(chǎn)信息泄露,必須依法問責
侯文學(xué):老年人,切忌占小便宜吃大虧
李云勇:企業(yè)有權(quán)解聘超生員工
張楠之:嫌棄群眾手臟的副縣長有多干凈?
鄭文芝:“雙11”要謹防詐騙陷阱
曾德鳳:一不小心便成了貴賓
白墨:讓榜樣的力量為思想和行動“領(lǐng)航”
馮偉志:三星的“下跪銷售”手段真的高明嗎?
苗鳳軍:官員父子借車私用以權(quán)謀私下場可悲