李忠卿:交錢(qián)集訓(xùn)讓高薪招聘現(xiàn)出原形
作者:李忠卿 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
連日來(lái),來(lái)自北京和重慶地區(qū)的近百名IT行業(yè)求職者向記者反映,一家總公司位于北京的招聘單位以“不符合招聘條件”為由,要求應(yīng)聘者參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“集訓(xùn)”,并向應(yīng)聘者許下“集訓(xùn)”結(jié)束后可獲得高薪崗位的承諾,但最終高薪崗位卻難以?xún)冬F(xiàn)。(10月31日《北京青年報(bào)》)
招聘單位開(kāi)出誘人的高薪與完美的福利,的確能讓求職者心動(dòng),于是紛紛前往應(yīng)聘,面試之后一旦獲得通過(guò),那種愉悅的心情可想而知。
然而,某些用人單位在應(yīng)聘者入職之前,設(shè)置了先決條件,就是要求他們接受集訓(xùn),理由是不符合招聘條件,言下之意就是要想拿高薪,先得參加培訓(xùn),一邊是來(lái)之不易的高薪崗位,一邊卻是要繳納不菲的培訓(xùn)費(fèi)用,這種矛盾心理真是折磨人。
記者經(jīng)過(guò)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的招聘疑似一個(gè)騙局,或者說(shuō)招聘陷阱,招聘單位與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)乃至借貸平臺(tái)聯(lián)起手來(lái),目的不是服務(wù),而是都想從培訓(xùn)費(fèi)中分一杯羹,至于高薪崗位自然就是一張空頭支票。
能給應(yīng)聘者開(kāi)出高薪,至少說(shuō)明這家單位很有實(shí)力,在上崗之前進(jìn)行培訓(xùn),也是順理成章的事情,按理說(shuō)培訓(xùn)費(fèi)用應(yīng)該是用人單位支出,這是人力資源成本,只要招聘單位心里裝著員工,絕不會(huì)為難新進(jìn)的員工,畢竟他們還沒(méi)有拿到工資,遑論兩萬(wàn)多元的培訓(xùn)費(fèi)了。
照我看來(lái),單位要求新員工繳納培訓(xùn)費(fèi)也未嘗不可,問(wèn)題是必須顧及到他們的感受與實(shí)際承受能力,最好的辦法就是組織內(nèi)部培訓(xùn),這樣的話可以減少培訓(xùn)費(fèi)用,實(shí)在需要外培,也應(yīng)控制培訓(xùn)時(shí)間與費(fèi)用,動(dòng)輒就是幾千幾萬(wàn),這不是招聘,而是讓求職者遭罪,為了上崗、為了高薪,只能被動(dòng)挨宰,掉進(jìn)求職陷阱。
原以為這樣的招聘陷阱只是個(gè)案與孤例,誰(shuí)知類(lèi)似的招聘竟然蔚然成風(fēng),面對(duì)人才市場(chǎng)亂象,有關(guān)方面豈能坐視不管,要防止這樣的騙局出現(xiàn),最好的辦法就是出臺(tái)新規(guī),招聘單位可以組織集訓(xùn),前提是必須單位支付相關(guān)費(fèi)用,如此一來(lái),求職陷阱就會(huì)現(xiàn)出原形、不攻自破。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
白墨:讓榜樣的力量為思想和行動(dòng)“領(lǐng)航”
馮偉志:三星的“下跪銷(xiāo)售”手段真的高明嗎?
苗鳳軍:官員父子借車(chē)私用以權(quán)謀私下場(chǎng)可悲
肖懷中:打擊電信詐騙就是要“斬立決”
程振偉:“嗜考癥”的病根是評(píng)價(jià)方式單一
結(jié)婚“萬(wàn)紫千紅一片綠”,你那有嗎?
郭喜林:6平米鴿子房違法被罰60萬(wàn),活該!
郭喜林:女司機(jī)不能把iPhone7和生命劃等號(hào)
去年“雙十一”下的單,咋還不到貨?
程振偉:嗜用網(wǎng)絡(luò)熱詞暴露出精神空虛
郭喜林:為魏德友老人無(wú)人區(qū)守邊52載放歌
曲征:快報(bào)名了卻無(wú)學(xué)籍,仙桃一中啥意思?
劉楊:“同人文”創(chuàng)作需“有法可依”
李云勇:“網(wǎng)約車(chē)車(chē)價(jià)不低于15萬(wàn)”可方便誰(shuí)?
李六合:打擊互聯(lián)網(wǎng)“炒信”應(yīng)立法
醉江南:戴“口罩“的空氣質(zhì)量羞了誰(shuí)?
白墨:“取消百分制”是素質(zhì)教育的有益嘗試
李忠卿:“靈車(chē)專(zhuān)用”是個(gè)地地道道的鬼主意
追隨陶宏開(kāi)七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫(xiě)作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫(xiě)人生情懷傳播詩(shī)意樂(lè)章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無(wú)己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片
聊城永安保險(xiǎn)開(kāi)展“7·8全國(guó)保險(xiǎn)公眾宣傳日”
舒適100聊城首家線下體驗(yàn)店開(kāi)業(yè)慶典
聊城永安保險(xiǎn)員工孫慶國(guó)義務(wù)獻(xiàn)血
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭喜林:爸爸砸壞女兒6部手機(jī)是錯(cuò)誤的
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
張洪泉:100萬(wàn)元打賞主播 實(shí)付還是炒作?
楊志剛:"清華博士街頭賣(mài)身"是赤裸裸的詐騙
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?