李兆清:思政課“活起來”,立德樹人更有力
作者:李兆清 稿源:時評界 編輯:洪小兵
長時間以來,不少高校在如何把思政課講“活”上下功夫。武漢大學(xué)把思政課搬到了網(wǎng)上,辦起了討論區(qū),學(xué)生拋出問題,老師24小時內(nèi)作答,十分熱鬧;江南大學(xué)辦了思政類校園文化脫口秀《寶哥說》,該節(jié)目以學(xué)校思政專家為顧問,以傳播社會主義核心價值觀、幫助青年成長為宗旨,頗受歡迎。可見,講好思政課,要遵循學(xué)生的成長規(guī)律,多運用學(xué)生喜愛并接受的話語和活動方式,讓學(xué)生能坐得下來、聽得進去,這樣才能更具說服力和感染力。(12月20日《光明日報》)
高校的思政課,肩負(fù)著立德樹人的重任。然而,在一些地方,思政課給人的感覺是枯燥、乏味。老師自說自話、照本宣科,有的直接照書念,有的講述自己的東西但與教材內(nèi)容關(guān)系不大,這些都成為講好思政課的阻礙。本來,思政課理論性較強、實踐性較弱,學(xué)生無法從實踐中去體會,大都要從老師的講述中感知。老師單調(diào)的講述使得這門課讓學(xué)生感到?jīng)]意思。興趣是最好的老師,學(xué)生感到?jīng)]意思,思政課想達(dá)到立德樹人的效果,就沒有那么容易了。
思政課,立德樹人作用大。如今,大學(xué)生大都是95后,思想活躍,學(xué)習(xí)能力強,可塑性強。但如果大學(xué)生沒有科學(xué)的人生觀、世界觀、價值觀,就很容易受不健康思想的侵襲。確保大學(xué)生在未來成為社會的棟梁之才,需要發(fā)揮思政課立德樹人的功效。各大高校應(yīng)當(dāng)從思想上高度重視思政課這一立德樹人的生力軍,上好思政課,使大學(xué)生擁有較好的思想政治素養(yǎng),讓思政課為大學(xué)生未來的人生打下堅實的基礎(chǔ)。這就要求思政課不能太過單調(diào),要變得有意思起來。
不少高校已經(jīng)意識到思政課乏味這個問題,努力創(chuàng)新方式方法。講“活”思政課,各地高校“八仙過海,各顯神通”,通過更多的創(chuàng)意讓思政課更受年輕群體的歡迎。武漢大學(xué)的討論區(qū),調(diào)動了學(xué)生的主動性、積極性、創(chuàng)造性,學(xué)生主動起來,思政課自然能事半功倍。江南大學(xué)的《寶哥說》采用比較時髦的脫口秀形式,其顧問為學(xué)校思政專家,非常有權(quán)威性,權(quán)威與流行的結(jié)合,使這檔節(jié)目很受歡迎。思政課,多多契合年輕大學(xué)生的審美趣味,就能取得更好的效果。
思政課,著力于思想政治理論的傳播。傳播方式更科學(xué),思政課的效果自然會更好。讓傳播方式科學(xué)起來,要搞清傳播對象。思政課面向95后大學(xué)生群體,要把握這個群體追逐時尚的特征,要選擇一些他們感興趣的方式來傳播。更好的方式與思政課的聯(lián)姻,無疑會取得多贏的效果。一是為學(xué)生感興趣的方式打開表達(dá)新空間,原來還可以用來表達(dá)思想政治課。二是讓學(xué)生感興趣的方式高大上起來,思政課的加入無疑會讓其思想內(nèi)涵更深刻,為其內(nèi)容建設(shè)加分。三是讓思政課“活起來”。“問渠哪得清如許,為有源頭活水來”,活起來方能攪動一池春水,活起來方能變得有意思,活起來方能有未來。思政課放低姿態(tài),對接年輕群體的審美趣味,能讓思政課自身充滿活力,這會成為思政課不斷發(fā)展的動力。
思政課,在培養(yǎng)大學(xué)生成長成才方面發(fā)揮著重要作用。各地高校都應(yīng)該上好思政課,讓大學(xué)生接受思想政治理論的熏陶,幫助大學(xué)生培養(yǎng)科學(xué)的人生觀、世界觀、價值觀,使思政課成為大學(xué)生成長的階梯。
立德樹人,思政課任重而道遠(yuǎn)。推進方式方法創(chuàng)新,讓思政課“活起來”,永遠(yuǎn)在路上。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
楊寶:從《人在囧途》看欠農(nóng)民工工資事件
李榮森:雞毛撣子的“掃”與“抖”
李忠卿:買書加分屬于另類的權(quán)錢交易
孫偉:“8萬元雅閣換奧迪”,究竟啥情況?
“男孩班”能培養(yǎng)出真正的男子漢嗎?
曾德鳳:有精神優(yōu)勢者特能忍
李云勇:“馬拉松”猝死,能“跑”不如善“動
程令強:春運出行提防扒竊可別掉以輕心
曲征:違規(guī)辦信用卡,銀行“信用”在哪里?