李忠卿:買書加分屬于另類的權錢交易
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
眼看期末考試時間將至,宜賓學院部分選修了申論課的同學陷入糾結之中。主講申論的老師郭五林前不久在群里發(fā)布通知,稱凡購買其編寫的申論教材的同學,每買一本書期末考試時加平時成績5分,每人最多可以加20分,也就是買4本書。此舉引發(fā)部分學生質疑和不滿。(12月19日《成都商報》)
有一句俗語叫做“靠山吃山靠水吃水”,指的是某些掌權的人,利用職務的便利,滿足一己之私,這種行為飽受公眾詬病,為世人所不齒,為法律所不容。
而在大學校園里,居然也出現了類似的傾向,某些教授也經營起了自己的“一畝三分地”,利用職務之便,向學生兜售自己編寫的書籍。本來這也沒啥可說道的,身為大學老師,出版自己的專著,是一件值得慶賀與點贊的事情,至少說明你的學術能力很強,將某些知識傳播給學生,也并無不妥。
這種情況下,只要你出的專著對學生有用,完全可以向學生進行宣傳與自我推介,相信會得到學生的認可,從而積極向你訂購??赡忝柿藢W生的某些弱點,用買書加分的方式,向學生兜售自己的新書,如此一來,學生即使很反感,也只好掏錢買書,一來免得得罪了老師,二來還可以加分,通過這種方式賣書,很奇葩,很丟人,不知學生從書中還能學到什么?
顯然,郭五林的賣書加分行為不代表學校,充其量只是個人的自私自利行為,換言之這也是一種變相甚至是另類的權錢交易,或許你有給學生加分的權力,但你無權借機賣書斂財,從某種程度上說,你都你自己的書籍很不自信,否則不用加分也會有學生自覺自愿買書,雖然校方叫停了這種可恥的賣書行為,但是對這種損害學校聲譽的做法,必須進行問責,真正營造一個風清氣正、公平競爭的教育環(huán)境。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
孫偉:“8萬元雅閣換奧迪”,究竟啥情況?
“男孩班”能培養(yǎng)出真正的男子漢嗎?
曾德鳳:有精神優(yōu)勢者特能忍
李云勇:“馬拉松”猝死,能“跑”不如善“動
程令強:春運出行提防扒竊可別掉以輕心
曲征:違規(guī)辦信用卡,銀行“信用”在哪里?
對春節(jié)保姆荒雇主也應想點自救的辦法
李云勇:高校人才認財并非壞事
李云勇:回收失效藥,一粒也要監(jiān)管好