?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 圖說天下 > 列表

倫敦地標雕塑“Timepiece”為什么在上海?

2016-11-30 08:18:53 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  “倫敦地標被中國上海所剽竊”這實在是個不折不扣的世界性爆炸新聞,這樣赤裸裸的藝術抄襲,不僅讓原作者大吃一驚,而且也讓每一個有尊嚴的中國...

  作者:李倩梅 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  據(jù)英國《獨立報》報道,倫敦一座標志性的雕塑“Timepiece”在中國上海被剽竊。該雕塑的原作者溫蒂-泰勒(WendyTaylor)表示感到震驚,當她看到上海黃浦江邊一座雕塑的照片時發(fā)現(xiàn),這和她在1973年的作品“Timepiece”簡直一模一樣。

  “倫敦地標被中國上海所剽竊”這實在是個不折不扣的世界性爆炸新聞,這樣赤裸裸的藝術抄襲,不僅讓原作者大吃一驚,而且也讓每一個有尊嚴的中國人都覺得臉皮發(fā)燙。剽竊,是指盜竊他人的藝術成果,是一種學術不端行為,剽竊跟偷盜在本質(zhì)上是相同的,所以剽竊者即為偷盜者,剽竊行為不僅違反道德更過不了法律這一關,剽竊他人作品者必定會像“老鼠過街,人人喊打”一樣,遭到大家的唾棄。近些年來,全國多地高校屢爆論文抄襲事件,飽受社會詬病:北大女博士因論文抄襲被撤銷博士學位,安徽大學一碩士研究生因論文抄襲被撤銷碩士學位,遵義師范學院一副教授因抄襲他人論文被解聘……近年來學術剽竊行為越演越烈,甚至到了屢禁不止的地步。

  既然剽竊行為如此可恥,那為何又屢禁不止呢,筆者認為主要包括以下幾個方面:第一、創(chuàng)新能力不強,思想懶惰,自己不去開動腦子,而是把希望寄托于剽竊這種“拿來主義”。第二,思想上對“剽竊”這種不道德行為的危害性認識不足,加之利益的誘惑太大,所以催生出了一大批剽竊份子。第三,法律體系不夠完備,剽竊行為查處力度小,違法成本低,讓很多剽竊者都蠢蠢欲動。

  剽竊行為百害而無一利,必須出重拳打擊、多管齊下:第一,增強創(chuàng)新能力,格力總裁董明珠曾經(jīng)說過,格力銷售收入每年增長數(shù)十億,靠的不是簡單模仿,而是技術創(chuàng)新,好的企業(yè)應適應市場發(fā)展需要,因為行業(yè)不可能倒閉,倒閉的只會是企業(yè)。從這段話我們就可以看出創(chuàng)新的重要性,創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂,一個國家興旺發(fā)達的不竭動力,中國的發(fā)展靠的是自立自強,絕對不是盜版他國,誠然改革開放以后我們開始重視與外國的交流,但交流的目的是為了學以致用,如果因為看到了他人的成果,自己就喪失了創(chuàng)新的動力和決心,那開放的意義何在?第二,完善法律體系,讓違法者無法律空子可鉆,同時還要加大處罰力度,加大違法成本,認識“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”的重要性,只有這樣才能從根本上減少“剽竊”行為。第三,建立誠信體系,對于剽竊行為必須“零容忍度”,有剽竊行為者必須加入到誠信“黑名單”中,讓老賴得到全社會的譴責。

  剽竊行為,人人喊打,剽竊的是倫敦的地標,打的卻是自己的臉。我們要充分認識到剽竊行為的危害,規(guī)范自身的行為,嚴以律己,像這種剽竊倫敦地標的行為實在是丟人現(xiàn)眼、得不償失,我們每個人都應引以為戒。

更多

熱門關鍵詞:倫敦 地標 上海 李倩梅

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?