張偉：喝死的局長震懾了多少“酒官”

　　作者：張偉 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　11月23日下午，汝南縣委宣傳部辦公室工作人員向澎湃新聞證實，11月18日星期五中午，河南省駐馬店市汝南縣8名國家工作人員在午間違規(guī)飲酒，其中縣政府食安辦主任、食品藥品監(jiān)督管理局局長雷某某因飲用勁酒導致身體嚴重不適，經(jīng)搶救無效死亡。汝南縣已經(jīng)嚴肅處理了涉事的另外7名國家工作人員。(11月23日澎湃新聞)

　　從報道中還得知，受到撤職處分的賴、胡、陳等3個“某某”是和喝死的雷某某一起飲酒的，另外4個“某某”處分較輕，可能是因為沒有飲酒。8個“某某”全部是黨員，7個活著的，全部受到了黨紀處分，3人還受到了行政撤職處分。

　　除了兩個司機，參加酒宴的6人都是科級干部，但在縣里面，可是權傾一方的大員，人以群分，物以類聚，不然也不會聚到一塊兒。當然，也正因為他們是縣里的要員，也才敢在縣里頂風違紀，工作日中午飲酒。當然，他們沒想到的是，這場酒能喝死同僚，婁子捅大了，3個大員還把官帽子也弄丟了。而且，“縣委已經(jīng)召開了全縣干部作風紀律整頓警示教育大會，公開處理該案件。”可以說，這3個“某某”不僅丟了官，還丟了人。不知道這“血的教訓”，幾位可能記取。

　　雖說3個“某某”喝掉了官帽子，但畢竟還活蹦亂跳的，仕途也許就是打了個頓。倒是那被喝死的雷某某，死得太冤了，至少他的家屬是會這樣認為。“組織上”給與一定的安撫是肯定的，這不僅是人之常情，也是一方穩(wěn)定的需要。澎湃的報道說，汝南縣“成立事件處置工作組，對事件善后處理。”至于是如何“善后”的，這個“后”怎樣才能才算“善”，報道沒講，估計回應澎湃的縣委宣傳部也不便講。雖說以前有因公喝酒喝死被算“工傷”的先例，但雷某某的死，無論如何算不了“工傷”，更算不上網(wǎng)友戲言的“烈士”，但縣里花錢買平安，給予家屬一筆“慰問金”或曰“維穩(wěn)金”，倒是有可能的，這也是官場的常規(guī)操作模式。

　　對于雷某某的家人來說，獲得一定補償?shù)男睦砜隙ㄊ怯械?，也是可以理解的，但這筆錢決不能由縣財政出，即不能由納稅人出，而應讓了雷某某的家屬和7個酒宴參與人打官司，由法院來裁定他們是否賠，賠多少，如何分擔。如果為了息事寧人就拿財政的錢買平安，那只會埋下更大的隱患。當然，家屬和酒宴參與人私下和解，那就是另一回事了。