?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

關(guān)育兵:但愿“神回復(fù)”是“被黑”

2017-01-13 06:04:00 oc3-line.com 來源:時(shí)評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  神回復(fù),公眾見過得也不算少,但“神”到如此地步的,恐怕也是亙古未聞之奇觀。有人說,這些答復(fù)用詞“很是犀利”,這樣的說法還是過于謙抑...

  作者:關(guān)育兵 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川

  10日,市民邱先生反映,他瀏覽武漢通的官網(wǎng)時(shí),意外發(fā)現(xiàn)常見問題咨詢欄出現(xiàn)語出驚人的“神回復(fù)”。比如,第一個(gè)問題“武漢通卡‘消磁’了為何不能‘加磁’?”,回答是“加磁不要成本啊,加你××”;再比如“為什么網(wǎng)上余額有時(shí)與實(shí)際余額不符?”,回答是“因?yàn)槟阕约禾F系統(tǒng)嫌棄你”。邱先生懷疑,該網(wǎng)站是不是被黑了。(1月11日《楚天都市報(bào)》)

  神回復(fù),公眾見過得也不算少,但“神”到如此地步的,恐怕也是亙古未聞之奇觀。有人說,這些答復(fù)用詞“很是犀利”,這樣的說法還是過于謙抑,“犀利”已經(jīng)不足以概括其“鋒芒”。以至于瀏覽者被震到,懷疑“該網(wǎng)站是不是被黑了”。這樣的猜想是美好的,也是基于常識(shí)判斷。是否如此,武漢通官網(wǎng)不僅應(yīng)盡快給予回復(fù),也應(yīng)拿出有說服力的證據(jù)。

  我們愿意和瀏覽者一樣,抱有一種美好的猜想,這網(wǎng)站是被黑了!但即便網(wǎng)站真的被黑,是否就能夠逃脫責(zé)任呢?先來了解一下武漢通。這是城市一卡通在武漢的成果,從2010年2月正式發(fā)行以來,已經(jīng)在公汽、輪渡、輕軌、電影、電視、超市、藥店、機(jī)場公路等諸多領(lǐng)域使用,在有些方面有打折優(yōu)惠。實(shí)現(xiàn)“一城一卡,一卡通用”,方便市民生活是其基本宗旨。由此可見,武漢通事關(guān)武漢市民生活的方方面面,其影響力和作用不可小覷。

  既然如此重要,做好官網(wǎng)的維護(hù),認(rèn)真進(jìn)行回復(fù),是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。官網(wǎng)被黑卻不自知,出現(xiàn)神回復(fù)卻毫無覺察,這無論如何,都是難以逃脫失職的。直到記者致電武漢通客服,客服人員還要求記者將截圖通過郵件發(fā)送給她,如此后知后覺和倨傲,實(shí)不是武漢通應(yīng)有的工作態(tài)度。

  如果神回復(fù)不是被黑呢?我們不愿做這樣的猜想。希望的是,武漢通公司盡快對“神回復(fù)”一事進(jìn)行回復(fù),而不再出現(xiàn)“神回復(fù)”。

更多

熱門關(guān)鍵詞:武漢 回復(fù) 安全 關(guān)育兵

  凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?