李忠卿:可否制定一部《未成年人消費(fèi)法》?
作者:李忠卿 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
不滿10歲的兒子前幾天悄悄拿走200多元,在玩具店買游戲卡牌。家長發(fā)現(xiàn)后到該店理論,認(rèn)為商家不應(yīng)該售賣如此昂貴的玩具給一個(gè)小孩兒,但商家認(rèn)為送上門的生意不能不做,于是家長憤怒之下砸了玩具店的木凳,雙方僵持不下。(6月21日《重慶晨報(bào)》)
未成年人是一個(gè)特殊的群體,對他們加強(qiáng)保護(hù)、教育與引導(dǎo),體現(xiàn)了國民的意志,相信任何人都不會(huì)表示反對,畢竟每個(gè)做父母的都希望孩子長大成人、一帆風(fēng)順。
然而,孩子在成長過程中,難免會(huì)遇到各種問題,有些問題令家長很頭疼,甚至不知如何是好。最常見的一個(gè)問題是,孩子不懂事,只要有錢就會(huì)高消費(fèi),至于錢的來路,商家一般不會(huì)去理會(huì),這就導(dǎo)致家長時(shí)常與商家發(fā)生矛盾與對立。
前一陣子,某媒體爆出猛料,有孩童給網(wǎng)絡(luò)主播打賞,出手很大方、很闊綽,動(dòng)輒就是成千上萬,就連家長看病的錢也獻(xiàn)給了主播,可恨的是,主播竟然來者不拒欣然笑納,全然不管孩子錢的來路?,F(xiàn)在又有孩童拿著大鈔購買玩具之類,商家也犯了同樣的錯(cuò)誤,孩子要啥就賣啥,聲稱一個(gè)愿打一個(gè)愿挨,買賣公平合理。
孩子高消費(fèi)的錢是家長辛苦掙來的,雖然商家做到了童叟無欺,但是掙錢也應(yīng)講究游戲規(guī)則,孩子大手大腳花錢,且錢的來路不明,就不能隨便出售商品,更不能接受其打賞,因?yàn)檎G闆r下,父母是不會(huì)支持孩子這么做的,因此孩子花的錢基本都是悄悄從家里偷拿的,這在無形之中助長了孩子不良習(xí)慣。
如何消除家長心中的痛楚,我以為《未成年人保護(hù)法》可以進(jìn)行必要的修改與完善,增加未成年人消費(fèi)這一條款,明確規(guī)定商家哪些能為哪些不能為,當(dāng)然專門量身定制,制定一部《未成年人消費(fèi)法》則更加符合現(xiàn)代社會(huì)的要求,滿足家長的心愿,真正做到了有法可依,這樣的案例自然就會(huì)大幅減少。
熱門關(guān)鍵詞:未成年 消費(fèi) 少年 李忠卿
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:讓大學(xué)畢業(yè)生走紅地毯不僅是美好回憶
劉晶:你以為高考只剩等成績了嗎
李志朋:給馮小剛的“垃圾電影論”差評
曾德鳳:輕松廢掉愛因斯坦
魏美紅:8萬8的見面禮莫讓物質(zhì)違背結(jié)緣本意
李兆清:莫讓謝師宴成為師德的陷阱
曲征:莫忽視“高考后綜合癥”的負(fù)面影響
韓麗:狂轟亂炸的朋友圈點(diǎn)贊,該降降溫!
“朋友圈三天可見”是值得肯定的自由