曲征:鏟除非法傳銷不能僅僅指望20天
作者:曲征 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
23歲大學(xué)畢業(yè)生李文星誤入傳銷,溺水死亡事件發(fā)生后,引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。8月6日,記者從天津靜海區(qū)獲悉,經(jīng)過警方全力調(diào)查取證,陳某等5名涉案人員已被抓獲,犯罪分子對誘騙李文星進(jìn)入傳銷組織并進(jìn)行控制的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。天津政法委表示,“決戰(zhàn)20天”徹底清除非法傳銷。(8月7日《成都商報(bào)》)
非法傳銷活動(dòng)依靠聚攏人頭發(fā)展下線的方式,實(shí)現(xiàn)少數(shù)人獲取暴利的目的??刂迫松碜杂伞⑾茨X、逼迫成員“殺熟”,是傳銷組織慣用的手段。傳銷活動(dòng)涉嫌詐騙、非法集資,嚴(yán)重危害社會(huì)穩(wěn)定及公序良俗,被人們稱之為“經(jīng)濟(jì)邪教”。近些年,相關(guān)部門打擊傳銷活動(dòng)也不能說沒有力度,但是因?yàn)榕e證困難、傳銷頭目打一槍換一個(gè)地方且常常隱藏身份,尤其是在目前的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,傳銷組織也與時(shí)俱進(jìn),由“網(wǎng)下”搬到“網(wǎng)上”,依靠網(wǎng)絡(luò)招聘以及微信群、QQ群招募人員,發(fā)展下線,更是給監(jiān)管帶來困難,這也是傳銷組織總是根除不絕的原因之一。
不過從李文星陷入傳銷被致死案很快就破案情況來看,要說鏟除“經(jīng)濟(jì)邪教”難于上青天,恐怕沒有多少人相信。正如準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉被網(wǎng)絡(luò)詐騙致死案很快就得以破案一樣,李文星案所以這么快就將涉案人員抓獲,恐怕與“死了人”有關(guān),倘若李文星沒有死亡,打擊傳銷活動(dòng)還會(huì)不會(huì)這么給力,就需要打個(gè)問號(hào)。
尤其是6日凌晨,天津市靜海區(qū)組織開展打擊傳銷的“凌晨行動(dòng)”,在全區(qū)范圍內(nèi)開展地毯式、拉網(wǎng)式排查,以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位,集中所在地派出所和相關(guān)力量,做到村不落戶、戶不落人,全面清查傳銷人員。截至6日上午11時(shí),共出動(dòng)執(zhí)法人員2000余人,排查村街社區(qū)418個(gè),發(fā)現(xiàn)傳銷窩點(diǎn)301處,清理傳銷人員63名。戰(zhàn)果可謂輝煌,這表現(xiàn)出當(dāng)?shù)卣畯氐浊宄?ldquo;經(jīng)濟(jì)邪教”的決心和意志,值得稱道,不過,倘若僅僅指望這樣的突擊行動(dòng),并且堅(jiān)信天津政法委“決戰(zhàn)20天”就能徹底清除非法傳銷,那么未免有點(diǎn)太過樂觀。
一方面,對于傳銷活動(dòng)的“一陣風(fēng)”式突擊打擊,基本上是這些年治理這種經(jīng)濟(jì)邪教的主要方式,以此次涉案的有關(guān)傳銷組織為例,早在十年前該傳銷組織就被破獲,當(dāng)時(shí)涉案者50余萬人,涉案金額20億元,對一些人員也進(jìn)行了處理,但是該組織并未被徹底清除。
另一方面,倘若不建立清除傳銷活動(dòng)的過硬制度與長效機(jī)制,即便今天抓獲了幾個(gè)傳銷頭目,不多久之后,還會(huì)有其他傳銷頭目冒出來。別忘了,傳銷組織有一套嚴(yán)格的管理制度與洗腦制度,其成員可以將自己的父母、兄弟姐妹拉下水,有的傳銷人員被公安部門解救之后,自己又主動(dòng)回到傳銷組織,可見其生命力與感召力是何等巨大,所以對于傳銷人員一旦放松監(jiān)管,他們肯定會(huì)死灰復(fù)燃甚至出現(xiàn)強(qiáng)力反彈。
也因此,應(yīng)該將鏟除傳銷活動(dòng)當(dāng)做一項(xiàng)長期的、艱巨的任務(wù)來抓,切忌“一陣風(fēng)”式的突擊整治。突擊整治,看上去雷厲風(fēng)行,風(fēng)卷殘?jiān)?,但是倘若缺乏后勁,就很難實(shí)現(xiàn)對傳銷的長期約束與控制。
當(dāng)然,突擊行動(dòng)也不是不可以,不過最起碼應(yīng)該做到兩點(diǎn),一是要將突擊行動(dòng)與平時(shí)的常抓不懈結(jié)合起來,既有突擊行動(dòng),又有長期堅(jiān)持;二是突擊行動(dòng)不能只來一次,不能因?yàn)橛腥藶榇双I(xiàn)出了生命,才來一次勢大力沉的突擊行動(dòng),應(yīng)該間隔一段時(shí)間就來一次,讓傳銷活動(dòng)剛想抬頭就被消滅在萌芽之中,根本沒有喘息的機(jī)會(huì)。
傳銷活動(dòng)敗壞社會(huì)風(fēng)氣,影響社會(huì)安定,給參與者及其親人帶來嚴(yán)重的身心傷害,為打擊傳銷活動(dòng),即便耗費(fèi)巨大的行政成本與執(zhí)法成本,也是值得的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王學(xué)勇:清華園里扔垃圾 該誰反思?
從《戰(zhàn)狼2》大熱看中國日益增長的文化自信
周東紀(jì):《王者榮耀》榮耀的是什么?
劉佳蕾:因車內(nèi)“尬舞”取消駕考成績,不是悲
"黃播"軟件買賣如何形成了產(chǎn)業(yè)鏈?
周超:《戰(zhàn)狼2》火爆的背后意味著什么
李忠卿:外賣配送員早就該規(guī)范管理了
郭喜林:閉式學(xué)校戒網(wǎng)癮,更要重視生命安全
《戰(zhàn)狼2》:有情懷的故事最動(dòng)人