范文艷:扶貧工作不能忽視的兩個(gè)不平衡
作者:范文艷 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
距離2020年全面建成小康社會(huì)的這兩年,是攻堅(jiān)克難的關(guān)鍵期,其中扶貧是主要任務(wù)之一。扶貧工作進(jìn)行到現(xiàn)在這個(gè)階段取得了一定的成就,部分貧困人口通過幫扶政策生活質(zhì)量提高了,貧困村通過幫扶政策居住環(huán)境有了很大改觀。然而在取得成就的同時(shí),我們也應(yīng)看到與成就一起存在的兩個(gè)不平衡問題:貧困村中非貧困戶心里的不平衡與非貧困村心里的不平衡。
一言以蔽之,“兩個(gè)不平衡”現(xiàn)象是指在扶貧中滋生出了新的矛盾。這個(gè)矛盾集中在區(qū)域之間、群眾之間的發(fā)展差距被拉大。它其實(shí)也是深度的民生需求問題。的確,貧困村轉(zhuǎn)眼間美麗宜居,自然就會(huì)引得非貧困村的羨慕。但是,倘若貧困村脫貧后,還依然享受著源源不斷的政策、資金支持,引發(fā)非貧困村心態(tài)失衡就在所難免。
如果村與村之間發(fā)展不平衡還能理解,那么非貧困戶的心態(tài)失衡就需要格外重視了?,F(xiàn)實(shí)中,一些非貧困戶早已對過度集中扶貧的問題產(chǎn)生質(zhì)疑,他們認(rèn)為,無限制的幫扶只會(huì)帶來各種不公平。仔細(xì)想想,這些非貧困戶的質(zhì)疑也不無道理。當(dāng)貧困戶脫貧后,還要繼續(xù)提供各種優(yōu)越的條件支持,那么很可能會(huì)讓一些非貧困戶效仿,進(jìn)而導(dǎo)致扶貧陷入惡性循環(huán)中。
說到底,出現(xiàn)“兩個(gè)不平衡”現(xiàn)象,一方面折射出當(dāng)前一些地方的精準(zhǔn)扶貧工作還存在思想浮躁、急功近利等不良心態(tài);另一方面則反映出精準(zhǔn)扶貧的精準(zhǔn)度不夠,沒有科學(xué)合理的扶貧方案作指導(dǎo)。不管是哪一種,都不是應(yīng)有的扶貧工作狀態(tài)。要知道,扶貧是為了逐步消除貧困,而不是在扶貧中滋生新的貧困。精準(zhǔn)扶貧,不僅要精準(zhǔn)到戶,還要精準(zhǔn)到心。著手開展精準(zhǔn)扶貧工作,必須要在做好頂層設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上,按照扶貧需要循序漸進(jìn)地逐項(xiàng)落實(shí)。在這個(gè)過程中,眼里既要有局部,還要兼顧整體。只有堅(jiān)持讓扶貧政策惠及更多群眾,才能讓精準(zhǔn)扶貧實(shí)現(xiàn)更高的效能。若做好了這些,“兩個(gè)不平衡”現(xiàn)象也就失去了生存的土壤。
“小康不小康,關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。”如今,我們正在為實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)作最后沖刺,所以務(wù)必要統(tǒng)籌非貧困村與貧困村的均衡發(fā)展,兼顧到非貧困戶與貧困戶生活的同步改善。唯有讓全體農(nóng)村群眾擁有越來越美好幸福生活,才算為脫貧攻堅(jiān)事業(yè)交出一份滿意“答卷”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李忠卿:快遞員不知新規(guī)打了誰的臉?
丁家發(fā):“撞人拖延救治獲重刑”的警示意義
對臨高縣4名中學(xué)生溺亡的四個(gè)推斷
回復(fù)“另謀高就”折射高高在上的官老爺作風(fēng)
李忠卿:沒有問題家長哪有問題學(xué)生?
任禾仁:“自愿”捐款設(shè)下限,謊言不攻自破
王悅:家長“被捆綁”宣傳豈是學(xué)校招生良藥
曾德鳳:狼的善意小羊不敢相信
郭軍平:語文老師當(dāng)為“雜家”