劉珂:網(wǎng)貸引發(fā)慘案,孰之過?
作者:劉珂 稿源:時評界 編輯:洪小兵
女大學(xué)生小文是一名大三學(xué)生,她上大二的下半年,看到同宿舍的女生都換了手機(jī),她也想和同學(xué)們一樣把手機(jī)換一換。除兼職的報酬外,小文又通過“不用抵押評個人信用24小時放款”的短信開始了貸款之路。最后由于自己無力償還,累計欠下了78000多元利息,貸款公司用下三濫手段催小文的家人、朋友們還貸,在家人責(zé)罵朋友埋怨的悔恨中,小文從二樓跳下,釀成了慘案。(北青網(wǎng) 2018年5月22日)
網(wǎng)絡(luò)是這個信息化時代的標(biāo)志,是國家行業(yè)發(fā)展的不懈動力,是人們生活與工作的重要媒介。網(wǎng)絡(luò)在改變我們的世界,優(yōu)化我們的生存環(huán)境。但網(wǎng)絡(luò)為我們帶來機(jī)遇的同時也帶來了新的挑戰(zhàn)。
網(wǎng)貸是由英國等西方國家傳入中國的依托互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的新興網(wǎng)絡(luò)借款方式。打破了傳統(tǒng)銀行的貸款形式,使人們足不出戶即可實現(xiàn)便捷貸款。網(wǎng)貸平臺的出現(xiàn)吸引了大量客戶,但許多網(wǎng)貸詐騙、校園貸刷單騙局新聞卻層出不窮,屢屢沖擊我們的眼球。因無法支付高昂的利息而引發(fā)的慘案讓我們扼腕嘆息,到底誰才是慘案背后的“無形推手”?
究其原因,一是我國有關(guān)網(wǎng)貸的法律法規(guī)尚不規(guī)范,無明確的法律界定范圍;二是網(wǎng)貸行業(yè)缺乏自律,缺少行之有效的管理制度與懲戒措施;三是人們對網(wǎng)貸認(rèn)識不足,缺乏辨別能力。趨利心理易誘使人們心態(tài)失衡、上當(dāng)受騙;四是群眾缺乏舉報意識,受騙后不能及時有效控制事態(tài)后果,任由禍端發(fā)生。
業(yè)內(nèi)人士張海南曾用“無門檻、無監(jiān)管、無標(biāo)準(zhǔn)”三個詞高度概括現(xiàn)階段我國的網(wǎng)貸行業(yè)現(xiàn)狀。所以,只有把“三無”轉(zhuǎn)化為“三有”,才能使網(wǎng)貸行業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展下去。首先,完善相關(guān)法律法規(guī),讓網(wǎng)貸有法可依;其次,規(guī)范網(wǎng)貸平臺,形成自律。提高投資者、網(wǎng)貸公司的準(zhǔn)入門檻,建立網(wǎng)貸監(jiān)管體系,完善網(wǎng)貸標(biāo)準(zhǔn),提高從業(yè)者的素質(zhì)與業(yè)務(wù)水平;第三,加大對網(wǎng)貸知識的宣傳力度,培養(yǎng)人們對網(wǎng)貸的正確認(rèn)識。提高群眾辨別能力與保護(hù)隱私意識,鼓勵人們到正規(guī)平臺進(jìn)行貸款;最后,社會為貸款者營造相對輕松的環(huán)境,即使遇到網(wǎng)貸詐騙行為,也要及時舉報,理性、從容地處理,切勿傷害自己或他人的生命健康。
網(wǎng)貸引發(fā)的慘案值得我們深思,這是制度的缺陷、人性的扭曲帶來的悲劇。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜多變,讀者認(rèn)為,人們在網(wǎng)絡(luò)中享受便捷的同時,一定要擦亮雙眼,注重自我保護(hù)。只有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境得以凈化,群眾理性對待網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品,我國的新興事物才能源源不斷,健康長久!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李忠卿:“離婚考卷”是婚姻自由的絆腳石
幼女被性侵警方不立案,該“復(fù)查”的不止案情
曲征:故意制造樓市恐慌者理應(yīng)付出沉重代價
李忠卿:手術(shù)臺上搞推銷,此風(fēng)不可長
李忠卿:意見箱2米高,防的究竟是誰?
曾德鳳:我辜負(fù)太多
李忠卿:打賞主播,虎牙別成為“唬伢”
曾德鳳: 項羽為何不肯過江東
“4個窗只口開1個”,關(guān)閉的是民情民心之門