李忠卿:民政資金咋就那么容易被挪用?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
5月22日,“廉潔綿陽”發(fā)布消息,綿陽游仙區(qū)徐家鎮(zhèn)29歲的女大學(xué)生村干部賈某某遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙后,挪用民政資金百萬元。目前,法院以貪污罪判處其有期徒刑7年,并處罰金40萬元。(5月24日《成都商報》)
作為一名女大學(xué)生村官,剛剛走上職場、走上社會,雖然道路是曲折的,但只要奮發(fā)有為,前途定然是光明的,這是因為人生履歷沒有任何污點,老百姓對大學(xué)生當(dāng)村干部充滿了期待。
鎮(zhèn)里的百萬元民政資金被挪用,直接受害者無疑是急需救助的老百姓,女大學(xué)生村官賈某某的行為很任性、很無恥。畢竟這些錢是用來救助的,屬于救命錢,豈可隨便挪用。反觀賈某某的作案過程,似乎也怪不得她,因為這些錢太容易被挪用了,只要總賬能對的上,紀(jì)委也好,分管理領(lǐng)導(dǎo)也罷,沒有人會仔細(xì)核對,更沒有人去過問,民政資金有無到位,發(fā)放到村民手中。
一年半時間內(nèi),百萬元就輕而易舉第被挪用了,對村官的管理與監(jiān)督形同虛設(shè),形成了事實上的真空。我們不禁要問,在反腐敗力度越來越大的今天,培養(yǎng)提拔年輕干部尤其是大學(xué)生固然是當(dāng)務(wù)之急,但也別忘了監(jiān)管體系的建立,如果全流程實施了監(jiān)控,恐怕賈某某很難挪用一分錢,可見其栽跟頭與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的不作為有關(guān)。
因此,在判處賈某某入獄服刑并且處以罰金之后,我以為此事并沒有完結(jié),在民政資金被挪用問題上,不光賈某某擔(dān)責(zé),對某些有關(guān)聯(lián)的責(zé)任人特別是主要領(lǐng)導(dǎo)還必須問責(zé),如此才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度,也才能以儆效尤,達(dá)到警戒目的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁晨昊:淺談如何建設(shè)高素質(zhì)專業(yè)化干部隊伍
劉珂:網(wǎng)貸引發(fā)慘案,孰之過?
李忠卿:“離婚考卷”是婚姻自由的絆腳石
幼女被性侵警方不立案,該“復(fù)查”的不止案情
曲征:故意制造樓市恐慌者理應(yīng)付出沉重代價
李忠卿:手術(shù)臺上搞推銷,此風(fēng)不可長
李忠卿:意見箱2米高,防的究竟是誰?
曾德鳳:我辜負(fù)太多
李忠卿:打賞主播,虎牙別成為“唬伢”