“遇欺凌弱小可正當(dāng)防衛(wèi)”須解決后顧之憂
[導(dǎo)讀] 現(xiàn)實生活中,一些成年人遇到未成年人“欺凌弱小”,常常視而不見、路過不管。究其原因,大都擔(dān)心惹上麻煩和糾紛,如在制止和防衛(wèi)“欺凌弱小”時造成施暴者傷害的后果,可能會承擔(dān)...
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
最高人民檢察院檢察長張軍3月12日作最高檢工作報告,其中,針對校園暴力發(fā)布案例,明確成年人遇到未成年人欺凌弱小,制止無效,可以對正在施暴者進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)視而不見、路過不管。(3月12日澎湃新聞)
近年來,未成年人“欺凌弱小”的案件頻發(fā),給受害者心理和身體上造成了雙重傷害,必須到有效防治。在最高檢工作報告中,明確成年人遇到未成年人欺凌弱小,制止無效,可以對正在施暴者進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),確實能遏制“欺凌弱小”案件發(fā)生,避免受害人遭到進(jìn)一步不法侵害,不失為一項治本之策。筆者認(rèn)為,此舉在鼓勵成年人見義勇為的同時,還必須解決好后顧之憂,才能讓公眾遇到“欺凌弱小”時敢于大膽地進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。否則,見義勇為者在防衛(wèi)之前顧慮重重,此舉在實踐中將很難發(fā)揮應(yīng)有作用。
現(xiàn)實生活中,一些成年人遇到未成年人“欺凌弱小”,常常視而不見、路過不管。究其原因,大都擔(dān)心惹上麻煩和糾紛,如在制止和防衛(wèi)“欺凌弱小”時造成施暴者傷害的后果,可能會承擔(dān)民事賠償責(zé)任,甚至由于出手過重或防衛(wèi)過當(dāng),需要承擔(dān)刑事責(zé)任而帶來牢獄之災(zāi)。在如此擔(dān)心心理作用下,不少成年人認(rèn)為多一事不如少一事,對“欺凌弱小”便選擇避而遠(yuǎn)之。“昆山反殺案”、“福州趙宇案”的當(dāng)事人之前被刑事拘留,也印證了人們的擔(dān)心并非空穴來風(fēng)。盡管后來對錯誤的司法結(jié)論作出了及時糾正,將兩案當(dāng)事人無罪釋放,提振了公眾見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)的信心,但今后如果沒有相關(guān)法規(guī)制度予以支撐,還是難以打消公眾的后顧之憂。
可以說,公眾對“欺凌弱小”路過不管,在一定程度上也變相助長了“欺凌弱小”案件愈演愈烈。因而,打消見義勇為者的擔(dān)心和顧慮就顯得很有必要。刑法第二十條第三款規(guī)定:“對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任”。這種無限防衛(wèi)權(quán),針對制止“欺凌弱小”案件時也應(yīng)當(dāng)適用,在遇到“欺凌弱小”發(fā)生以上暴力犯罪,成年人制止無效采取防衛(wèi)行為,應(yīng)沒有必要限度的要求,對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任,才能激勵更多的成年人勇于制止“欺凌弱小”不法行為。
筆者認(rèn)為,成年人遇到“欺凌弱小”可正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)盡快出臺配套的法規(guī)或司法解釋,詳細(xì)界定正當(dāng)防衛(wèi)的尺度和范圍,明確在什么情形下可以行使無限防衛(wèi)權(quán)。同時,要加大法治宣傳教育的力度,讓公眾了解相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋,一方面可以震懾施暴者,讓其像過街老鼠一樣人人喊打;另一方面,可以消除見義勇為者們的后顧之憂,一旦遇到“欺凌弱小”該出手時就出手。這樣,全社會防治和打擊“欺凌弱小”形成一種高壓態(tài)勢,“欺凌弱小”案件才能得到根本性遏制。
相關(guān)新聞:
·徐云鵬:“兩會”不擺花更要防開謊花 (2013-01-03)
·鄧未:榆林兩會是一本改進(jìn)作風(fēng)的反面教材 (2013-01-11)
·汪婭:兩會“簡、檢、減”,體現(xiàn)政府轉(zhuǎn)作風(fēng)決心 (2013-01-17)
·張衛(wèi)斌:江蘇“兩會”新風(fēng) 彰顯務(wù)實政風(fēng) (2013-01-17)
·李六合:地方兩會改進(jìn)會風(fēng)要真材實料 (2013-01-18)
·龐青松:讓“五個湖北”為“美麗中國”添光彩 (2013-01-22)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
“遇欺凌弱小可正當(dāng)防衛(wèi)”須解決后顧之憂
苗鳳軍:駕照與身份證合一這樣的改革可以有
肖磊:密集釋放的“民生紅利”讓百姓生活更美
張宇杰:有恒為作圣之基 讀《曾國藩傳》有感
畢國民:“陪伴式啃老”不是真正孝順
苗鳳軍:成績不理想男孩被扔高速讓人無語
韋其江:攜“鬼”入夢 燈滅夢醒
曲征:書店里占座玩手機,不應(yīng)該!
董熙程:公安講理 夫妻講情
游德福:人臉識別技術(shù)促查處酒駕精準(zhǔn)執(zhí)法
苗鳳軍:駕照與身份證合一這樣的改革可以有
肖磊:密集釋放的“民生紅利”讓百姓生活更美
張宇杰:有恒為作圣之基 讀《曾國藩傳》有感
畢國民:“陪伴式啃老”不是真正孝順
苗鳳軍:成績不理想男孩被扔高速讓人無語
韋其江:攜“鬼”入夢 燈滅夢醒
曲征:書店里占座玩手機,不應(yīng)該!
董熙程:公安講理 夫妻講情
游德福:人臉識別技術(shù)促查處酒駕精準(zhǔn)執(zhí)法
圖評
焦點新聞