“將體罰學(xué)生的教師調(diào)到農(nóng)村學(xué)校工作”算什么處分
[導(dǎo)讀] 近來,教師(包括幼兒園教師)體罰或變相體罰學(xué)生的事件時有發(fā)生,引起了廣大家長和全社會的極大憤怒。雖然各地都加大了對體罰或變相體罰學(xué)生事件的查處力度,但是,體罰或變相體...
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)安徽省阜陽市太和縣教育局官方微博消息,太和縣教育局已查明太和中學(xué)教師李芳存在體罰學(xué)生事實(shí)。經(jīng)3月31日教育局黨組會研究決定,給予李芳降低兩個崗位等級處分,并調(diào)離太和中學(xué)到太和五中(農(nóng)村高中)工作。(中新網(wǎng)4月1日)
近來,教師(包括幼兒園教師)體罰或變相體罰學(xué)生的事件時有發(fā)生,引起了廣大家長和全社會的極大憤怒。雖然各地都加大了對體罰或變相體罰學(xué)生事件的查處力度,但是,體罰或變相體罰學(xué)生的現(xiàn)象仍然屢禁不絕,中學(xué)教師李芳體罰學(xué)生事件的發(fā)生,再一次敲響體罰或變相體罰學(xué)生的警鐘;關(guān)愛學(xué)生的健康成長是每一個合格教師的天職。愛學(xué)生就是愛事業(yè),就是愛自己。動輒對學(xué)生進(jìn)行體罰或變相體罰,不僅反映了涉事教師的不合格、不稱職,也反映了所屬學(xué)校對教師管理的嚴(yán)重缺位;是對教育事業(yè)、教師形象的抹黑,更是對學(xué)生及其家長、對社會的極大傷害。對體罰或變相體罰學(xué)生的事件不能再麻木不仁、自欺欺人,不能再敷衍了事、胡亂作為了,必須嚴(yán)查嚴(yán)辦,不僅是對學(xué)生及家長負(fù)責(zé)、對社會負(fù)責(zé),更是對學(xué)校負(fù)責(zé)。
在這起事件中,媒體雖沒有曝光李芳是體罰學(xué)生的細(xì)節(jié),但是,“太和縣教育局表示,教師李芳的不當(dāng)行為,造成了學(xué)生身體傷害,在社會上產(chǎn)生了不良影響”,說明李芳體罰學(xué)生是事實(shí);既然是事實(shí),就必須嚴(yán)查嚴(yán)辦。
據(jù)報(bào)道,事件發(fā)生后,“經(jīng)2019年3月31日局黨組會研究決定,給予李芳降低兩個崗位等級處分,崗位等級從副高級教師5級降為副高級教師7級,并調(diào)離太和中學(xué)到太和五中(農(nóng)村高中)工作。同時對分管高一年級的副校長王德民同志進(jìn)行戒勉談話,對太中中學(xué)校長王永先同志進(jìn)行談話提醒”。同時,“決定在全縣范圍內(nèi)開展師德師風(fēng)專項(xiàng)行動,進(jìn)一步提升教師師德水平”。
就太和縣教育局的這一處分決定,人們不禁要問:將涉事教師“降低崗位等級”是處分,“調(diào)到農(nóng)村學(xué)校工作”,算什么處分?“農(nóng)村學(xué)校”與“城市學(xué)校”一樣,承擔(dān)著培養(yǎng)下一代的神圣使命,農(nóng)村學(xué)校的教師同樣要講究師德,同樣要遵守法律法規(guī),同樣不能任性體罰或變相體罰學(xué)生。在太和縣教育局領(lǐng)導(dǎo)的眼里,“農(nóng)村學(xué)校”位置在哪里?就一定不比“城市學(xué)校”?如果是這樣,責(zé)任在誰?將“城市學(xué)校”的教師,調(diào)到農(nóng)村學(xué)校工作算是“處分”?如果是這樣,讓在農(nóng)村學(xué)校任教的教師情何以堪?
這個角度考慮,太和縣教育局“將體罰學(xué)生的教師調(diào)到農(nóng)村學(xué)校工作”,似有不妥,對涉事教師可能算是“處分”,但對農(nóng)村教育、“農(nóng)村學(xué)校”及在“農(nóng)村學(xué)校”工作的教師確有“偏見”、“貶損”之嫌。就這起體罰學(xué)生事件而言,太和縣教育局必須作出深刻反思,為什么在國家三令五申嚴(yán)禁體罰或變相體罰學(xué)生的高壓態(tài)勢下,仍然會出現(xiàn)目無法紀(jì)的“李芳”?學(xué)校平時是如何對教師進(jìn)行教育和管理的?對體罰學(xué)生、“造成了學(xué)生身體傷害,在社會上產(chǎn)生了不良影響”的教師李芳實(shí)施“處分”須有章可循,而絕不能以“調(diào)到農(nóng)村學(xué)校工作”作為“處分決定”。
體罰和變相體罰學(xué)生,與師德相悖,更為法律所不容。“農(nóng)村學(xué)校”可能有些條件確實(shí)不如“城市學(xué)校”,但是,師資質(zhì)量、教師素質(zhì)不該比城市學(xué)校差,“農(nóng)村學(xué)校”的教師同樣應(yīng)當(dāng)“愛生如子”,同樣必須言傳身教、教書育人、率先垂范,而不能目無法紀(jì),任性體罰或變相體罰學(xué)生;“農(nóng)村學(xué)校”不比“城市學(xué)校”低一等,不該被歧視;“農(nóng)村學(xué)校”更不是不是“問題教師”的“收容所”、“棲息地”,換句話說,正因?yàn)?ldquo;農(nóng)村學(xué)校”各方面條件比“城市學(xué)校”差,才更需要有更多更好的教師到“農(nóng)村學(xué)校”去,提高“農(nóng)村學(xué)校”的師資質(zhì)量和教育教學(xué)水平,而不是把一些“問題教師”“就這么”推到“農(nóng)村學(xué)校”去,這不僅是對“農(nóng)村學(xué)校”的認(rèn)識和態(tài)度問題,也是對農(nóng)村教育的認(rèn)識和態(tài)度問題,更是對整個教育事業(yè)的認(rèn)識和態(tài)度問題。不能有絲毫含糊。
相關(guān)新聞:
·胡建兵:“天價(jià)”公共自行車須有明白帳 (2015-02-02)
·陳文建:安徽國土廳長被查,何以拖泥帶水? (2013-07-28)
·甘小雨:安徽國土官員“醉死”酒桌為哪般? (2013-08-01)
·朱波:念好“兩清單一辦法”這本好經(jīng) (2015-05-10)
·“大雪壓塌站臺致死傷”其實(shí)是一場人禍 (2018-01-05)
·金真:教育資源均衡化,才不會再有凌晨排隊(duì)的瘋狂 (2012-04-20)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
“將體罰學(xué)生的教師調(diào)到農(nóng)村學(xué)校工作”算什么
田洋:“民政局長推倒殘疾低保戶”急需有結(jié)果
向秋:“反腐作家”被查是“官場現(xiàn)形記”
李彩悅:“夸而驕”不如“思而行”
開機(jī)廣告成牛皮癬別對侵害民利的行為無視之
李香坤:抖音、快手,我該如何對你?
苗鳳軍:三未名成年人捂死女店主需尋根問源
游德福:蹲監(jiān)獄“吃低?!保婧雎毷靥愀?/a>
韋其江:《只為遇見你》 桑榆未晚 只為遇見你
郭喜林:郗同福貪68套房30個車位不是福
田洋:“民政局長推倒殘疾低保戶”急需有結(jié)果
向秋:“反腐作家”被查是“官場現(xiàn)形記”
李彩悅:“夸而驕”不如“思而行”
開機(jī)廣告成牛皮癬別對侵害民利的行為無視之
李香坤:抖音、快手,我該如何對你?
苗鳳軍:三未名成年人捂死女店主需尋根問源
游德福:蹲監(jiān)獄“吃低?!保婧雎毷靥愀?/a>
韋其江:《只為遇見你》 桑榆未晚 只為遇見你
郭喜林:郗同福貪68套房30個車位不是福
圖評
焦點(diǎn)新聞