安星予:是給“私人微整形”上一堂法制課的時候了
[導(dǎo)讀] 微整形,顧名思義就是利用高科技的醫(yī)療技術(shù),在無需手術(shù)開刀的前提下,對容貌特征進行微調(diào),從而實現(xiàn)短時間內(nèi)“煥顏新生”的效果,若是有趣的靈魂難以修煉,那么美麗的皮囊卻唾手...
作者:安星予 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2019年5月,記者以學(xué)員身份暗訪私人整形工作室,店主向培訓(xùn)的學(xué)員聲稱,沒有任何從醫(yī)資質(zhì)的學(xué)員只需交6800元,經(jīng)3—5天的培訓(xùn)后便可開一家微整形工作室,按進價十倍給顧客打針,便可輕松年入過百萬。(新華網(wǎng) 6月11日)
微整形,顧名思義就是利用高科技的醫(yī)療技術(shù),在無需手術(shù)開刀的前提下,對容貌特征進行微調(diào),從而實現(xiàn)短時間內(nèi)“煥顏新生”的效果,若是有趣的靈魂難以修煉,那么美麗的皮囊卻唾手可得。近年來,隨著民眾物質(zhì)生活水平的不斷提高,大眾對于個人形象及美容保健行業(yè)服務(wù)的需求與日俱增,消費觀念的改變必然會直接刺激市場的快速生長,當(dāng)“自己動手魅力恒久”的理念被越來越多的消費者所接受認(rèn)可,龐大的市場需求也必然會拉動整個行業(yè)如雨后春筍般蓬勃發(fā)展,而當(dāng)正規(guī)整形醫(yī)生的成長條件限制與過量的市場需求形成反比時,中間的斷檔與落差便催生了無資質(zhì)整形醫(yī)生、無資質(zhì)整形工作室悄然而生、無度亂入。
綜合來看,目前私人微整形行業(yè)的亂象主要可概括為幾方面,一是無資質(zhì),二是暴利,三是缺乏行之有效的監(jiān)管和處罰手段。以新聞報道中披露的該私人整形工作室為例,在沒有從業(yè)資格、沒有營業(yè)執(zhí)照的前提前,學(xué)員只需繳納6800的培訓(xùn)費用,經(jīng)過3到5天的“培訓(xùn)”,便可“出師”自立門戶,而后按照高出進價十倍的價格給消費者打針微整,在出現(xiàn)醫(yī)療事故后,由于沒有相關(guān)的法規(guī)作為支撐,也是對當(dāng)事人進行兩萬元的罰款了事。如此的進出自由、肆意而為,當(dāng)這樣一支無門檻、無資質(zhì)、無監(jiān)管的“三無整形針”靠近臉頰時,就問消費者你“敢不敢動”。
愛美無罪,但一定要理智先行。若是任由私人微整形的觸角繼續(xù)無度的延伸下去,那么未來必將會有更多的消費者于“美”一字上“觸礁折翼”,行業(yè)內(nèi)部的魚龍混雜、魚目混珠,也必然會對整體行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生發(fā)作用力,限制,甚至是阻礙正規(guī)微整形行業(yè)有序前行的步伐。由此,給私人微整形“動動刀”,上一節(jié)生動的“普法課”不僅是勢在必行,更是迫在眉睫。
那么,要滌蕩行業(yè)亂象,從根本上為廣大“美麗消費者”們織就一張最安全、最有效的“防護網(wǎng)”,還需要從消費者自身、微整形行業(yè)和社會監(jiān)管三方面一齊進行探索努力。首先,就消費者自身而言,唯有先“擦亮雙眼”才能“變美小臉”,在選擇微整微調(diào)項目時,一定要選擇正規(guī)專業(yè)的整形醫(yī)院和整形科室,要將詢問、核對相關(guān)整形醫(yī)生的行業(yè)資質(zhì)作為必選項目,在確保相關(guān)機構(gòu)、人員具有完整健全的美容醫(yī)療資質(zhì)條件后,再將“顏面”此等大事交于他人;其次,對于微整形行業(yè)從業(yè)者而言,要時刻繃緊法律紅線,將社會責(zé)任放在首位,入行前自覺選擇到具有符合衛(wèi)生部《美容醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療美容科(室)基本標(biāo)準(zhǔn)(試行)》規(guī)定的相關(guān)機構(gòu)進行學(xué)習(xí)、進修,考取執(zhí)業(yè)證書、具備從業(yè)資質(zhì)后,方可入行從業(yè)。
此外,要徹底掃清“速成式”的私人微整形亂象,還需要執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門重拳出擊,嚴(yán)格監(jiān)管。要堅持治理長效化常態(tài)化,在定期開展行業(yè)專項整治行動的同時,對于沒有相關(guān)資質(zhì)的、屬于非法行醫(yī)的工作室和個人,一經(jīng)舉報便要大力懲處,以儆效尤;再者,要盡快完善相關(guān)法律規(guī)定,轉(zhuǎn)變目前對于行業(yè)違法人員“罰款了事”的現(xiàn)狀,改變“達到三次違法行醫(yī)的舉報后,方可拘留或判刑”的相關(guān)條例,要不斷給“有心之人”的違法的成本加碼,切實保障消費者的相關(guān)權(quán)益,也是時候給亂入的“私人微整形”,上一堂生動的“法制課”了
相關(guān)新聞:
·微整形騙局:如何拯救那張腫脹扯痛的臉? (2019-06-13)
·把電視問政拍成熱播連續(xù)劇 (2012-06-29)
·武漢擬壓減三公支出保養(yǎng)老,值得贊賞 (2012-07-26)
·城管“特種兵”切莫成為“眾矢之的” (2012-08-03)
·武漢城管突查渣土車原為籌款旅游? (2012-08-23)
·陳科峰:武漢電梯事故監(jiān)理不管監(jiān)督不力 (2012-09-15)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
微整形騙局:如何拯救那張腫脹扯痛的臉?
曹燦輝:“催婚”可以理解,“溝通”才是正道
宋鵬偉:“同行舉報”最終讓消費者獲益
曲征:畢業(yè)生安全問題:老生常談也得“談”
丁家發(fā):取消醫(yī)保個人賬戶斬斷濫用和套現(xiàn)“黑
曹燦輝:微信回復(fù)還是“言簡意賅”為好
李忠卿:公開查賬更應(yīng)公開查賬結(jié)果
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有?。?/a>
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯液,“代謝”難推其咎
曹燦輝:“催婚”可以理解,“溝通”才是正道
宋鵬偉:“同行舉報”最終讓消費者獲益
曲征:畢業(yè)生安全問題:老生常談也得“談”
丁家發(fā):取消醫(yī)保個人賬戶斬斷濫用和套現(xiàn)“黑
曹燦輝:微信回復(fù)還是“言簡意賅”為好
李忠卿:公開查賬更應(yīng)公開查賬結(jié)果
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有?。?/a>
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯液,“代謝”難推其咎
圖評
焦點新聞