郭喜林:喬家大院被撤5A 是監(jiān)管懶政惹的禍
[導讀] 眾所周知,喬家大院不僅是山西旅游業(yè)的一面旗幟,而且是傳播晉商悠久歷史傳統(tǒng)文化的一面旗幟。也就是說,喬家大院作為旅游景區(qū)既有重要的現(xiàn)實意義,又具有深遠的歷史意義。然而,...
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)新京報網(wǎng)8月1日報道,喬家大院被摘牌,實際上為所有景區(qū)都提了醒,要考慮市場主體的投資收益,還要考慮景區(qū)的品牌塑造,更要切切實實地提升游客的滿意度。昨日,文化和旅游部發(fā)布公告,對山西省晉中市喬家大院景區(qū)予以取消質(zhì)量等級處理。
眾所周知,喬家大院不僅是山西旅游業(yè)的一面旗幟,而且是傳播晉商悠久歷史傳統(tǒng)文化的一面旗幟。也就是說,喬家大院作為旅游景區(qū)既有重要的現(xiàn)實意義,又具有深遠的歷史意義。然而,令人遺憾的是,這么好的一個旅游資源品牌,卻讓山西旅游主管部門沒有依法履職盡責搞砸了。而且,被國家文化和旅游部摘掉了5A級旅游景區(qū)牌子;而且,更有諷刺意味的是,新聞媒體在報道中的題目是——“喬家大院被摘牌:一味追求利潤終會失去游客”。
事實證明,再好的旅游資源景區(qū),不管什么時候都不能忘記廣大游客是自己的上帝,不管什么時候都不能利欲熏心,一味追求經(jīng)濟利益,并忽視對廣大游客的真誠服務。如果旅游景區(qū)只知索取,不知奉獻,那是注定要失敗的;如果旅游景區(qū)總是貪得無厭,妄想“一口吃成大胖子”,并處處坑害廣大游客的切身利益,那是沒有什么好下場的。
這說明,在依法治國和以德治國的基本國策面前,各級地方政府的旅游監(jiān)管部門必須依法履職盡責,必須為每一個旅游景區(qū)掌握正確的前進方向,絕不能讓旅游景區(qū)由著性子來,更不能讓旅游景區(qū)把心眼掉進錢眼里。尤其是喬家大院這個特殊的旅游景區(qū),應該把山西晉商千百年來堅守的誠實守信職業(yè)道德繼承和發(fā)揚光大,而絕不是讓誠實守信在喬家大院旅游景區(qū)經(jīng)營者和管理者手中蕩然無存。如果喬家大院旅游景區(qū)連自己祖宗用生命創(chuàng)造下來的悠久晉商文化傳統(tǒng)都不能用實際行動保護好,你們究竟還能成就什么樣的大業(yè)?如果吃祖宗飯的事情都做不好,喬家大院旅游景區(qū)的經(jīng)營者和山西旅游主管部門還能用什么來光宗耀祖?
據(jù)說,喬家大院的先祖為子孫后代留下了一件值得珍藏的“良心稱”。而且,裝在一個盒子里,可以隨身攜帶。如果喬家大院旅游景區(qū)的經(jīng)營者和山西旅游主管部門能用喬家傳承下來的那桿“良心稱”經(jīng)常稱一稱自己的道德和良心,恐怕就不會一味追求利潤,而失去廣大游客的支持了。值得注意的是,哪一個商家不知道“薄利多銷”這個不是秘密的秘密?也就是說,喬家大院旅游景區(qū)的利潤再高,如果一個游客收入500元,每天卻只有兩個游客,豈不讓喬家大院的經(jīng)營者去喝西北風?如果一個游客只掙50元,每天的游客數(shù)量大增,凈利潤可達到5萬元或者更多,究竟哪個經(jīng)營方式更好呢?難道喬家大院的經(jīng)營者是智商低嗎?不是的。而是他們聰明過了頭,而是他們認為廣大游客都是傻子。
然而,喬家大院旅游景區(qū)的經(jīng)營者拿著祖宗的算盤卻把自己給算計了。記得,山西話劇院演出的話劇《立秋》中豐德號的祖訓是:“天地生人,有一人應有一人之業(yè);人生在世,生一日當盡一日之勤。”而且,劇中序幕還告訴子孫后代:“五千年華夏文明看山西,五百年中國商業(yè)看晉商。”那么,筆者不得不問一問喬家大院的經(jīng)營者:你們算不算是晉商的繼承者?而且,筆者認為,你們現(xiàn)在這個樣子,真的不配做一個合格的晉商;而且,筆者作為山西人的后代,更想忠告喬家大院旅游景區(qū)的經(jīng)營者和山西旅游主管部門,市場經(jīng)濟不是沒有市場經(jīng)濟規(guī)律可循,市場經(jīng)濟更是法治經(jīng)濟,市場經(jīng)濟更需要經(jīng)營者自覺遵紀守法,并用實際行動把誠實守信的精髓“仁、義、禮、智、信”傳統(tǒng)美德繼承和發(fā)揚光大。如果背棄了這個經(jīng)營理念,如果把經(jīng)營者的經(jīng)濟利益凌駕于國家法律和社會公德之上,那是堅決行不通的。而且,那只能讓經(jīng)營者搬起石頭砸自己的腳。
那么,針對喬家大院旅游景區(qū)被摘牌,山西省真的應該依法問責。牌子丟了,不僅丟的是祖宗的臉面,而是山西人干事創(chuàng)業(yè)的精氣神。牌子丟了不能白丟,必須認真總結(jié)經(jīng)驗教訓,才能從哪跌倒,再從哪里站起來。
相關新聞:
·“跑41趟改不回3個名字”,懶政不亞于腐敗 (2018-12-05)
·被摘牌的5A級景區(qū),監(jiān)管者干了些啥? (2016-08-04)
·錢桂林:法官獲釋后感嘆百姓更難,說明了什么? (2012-05-11)
·錢桂林:神父王達武因領導字畫而“坐火箭” (2012-05-13)
·錢桂林:向孟連縣公安局出入境管理部門致敬 (2012-05-14)
·錢桂林:悄悄網(wǎng)上通緝替農(nóng)民工討薪的人大代表,是何居心 (2012-05-15)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:喬家大院被撤5A 是監(jiān)管懶政惹的禍
長虹:“保時捷女司機與奇瑞男司機互扇”值得
闖紅燈橫穿斑馬線撞死六旬老人 救護車何以成
王永立:打好文案寫作的組合拳
靳曉達:年輕干部除了奮斗,沒有捷徑可走
苗鳳軍:保時捷女車司機3年29次違章還有多少
江德斌:蘿莉變大媽系策劃 惡俗炒作要不得
銀行員工穿稽查服上高速公路攔車辦ETC是一封
曹燦輝:童模三伏穿羽絨服 誰讓兒童權(quán)益“中
于生:老黃瓜刷綠漆,“被上色”的青山要不得
長虹:“保時捷女司機與奇瑞男司機互扇”值得
闖紅燈橫穿斑馬線撞死六旬老人 救護車何以成
王永立:打好文案寫作的組合拳
靳曉達:年輕干部除了奮斗,沒有捷徑可走
苗鳳軍:保時捷女車司機3年29次違章還有多少
江德斌:蘿莉變大媽系策劃 惡俗炒作要不得
銀行員工穿稽查服上高速公路攔車辦ETC是一封
曹燦輝:童模三伏穿羽絨服 誰讓兒童權(quán)益“中
于生:老黃瓜刷綠漆,“被上色”的青山要不得
圖評
焦點新聞