王金鑫:高額的假期培訓費用須要理性態(tài)度
[導讀] 平時由于學習課程安排緊湊,作業(yè)任務量大,很多學生不只是一個“忙”字了得。很多家長寄希望于當下火熱的游學+培訓機構,讓孩子們走出家門開眼界、漲見識,真正體會“讀萬卷書不...
作者:王金鑫 稿源:時評界 編輯:洪小兵
每小時收費1000元的英語課、4萬多元的游學夏令營、數(shù)千元的繪畫輔導班,暑期將至,網(wǎng)上頻頻曝出的家長為孩子報名參加各種項目的高額消費賬單讓不少人大為驚訝,原來放假要花的錢居然比上學的時候更多。(7月14日 人民網(wǎng))
平時由于學習課程安排緊湊,作業(yè)任務量大,很多學生不只是一個“忙”字了得。很多家長寄希望于當下火熱的游學+培訓機構,讓孩子們走出家門開眼界、漲見識,真正體會“讀萬卷書不如行萬里路”的內涵。在迫切需求之下催生遍布各地的培訓機構紛繁復雜,其類型令人眼花繚亂,令很多不知所措的家長們顯得格外著急,疾病亂投醫(yī),希望給孩子們創(chuàng)造更多學習的機會,擴大知識的空間。
雖然培訓機構數(shù)量大、類型多,但質量良莠不齊,魚龍混雜,尤其是一些有經(jīng)驗,效果明顯的機構更是難求,有些只是打著包過保提分的幌子吸引學生家長前來報名。輪滑、聲樂、圍棋等樣樣俱全,有的培訓班稱三五天即“提分”,更有甚者,有的竟然只要繳納一定的培訓費就能在一周內提高數(shù)十分?;蛟S問題更嚴重的是,無論培訓價格高低,家長們也愿意縮緊肚皮給孩子報不同類型的班,因為有機會學習總比自己學習好很多。
給孩子盲目報培訓班的做法,其實是一些家長變相地逃避責任的現(xiàn)實。不得不說,有些機構確實對孩子的成長起到了一定的作用,但是需要清楚的是,短時間內成績的提高或許只是一時之效,給孩子一個穩(wěn)定的成績過渡期,能讓孩子在長期堅持正確的學習態(tài)度和學習方法才是最重要的一步。很多家長只是圖一時之快,認為假期的“惡補”就能換來孩子一年的成績,并且盲目跟風,不加辨識的追逐某些培訓班,導致家長本身角色沒有做到位,很多所謂的“一包盡包”“金牌講師”“高分學校”應運而生。當下火熱的游學趨勢更是吸引了很多家長朋友們的眼球,一味地追逐身邊同齡孩子家長的做法,或許問題早已延伸。
現(xiàn)在,由于門檻低、管理存在缺位等問題影響,倘若不加以嚴肅管理,最終將是“賠了夫人又折兵”。幾千到上萬元的培訓費用額度不小,但有些確實浪費了孩子的時間,并且一些講師缺少教學經(jīng)驗,從未上過講臺,難以當起保過的重任。實際上,只有保持理性態(tài)度,清楚地認知孩子自身的問題,認清一些機構的現(xiàn)實,才能讓每一分錢花在有用之處,花在心坎上,從而給孩子提供更好的教育成長環(huán)境。
相關新聞:
·李勁松:不同的人生態(tài)度決定不同的人生道路 (2014-01-04)
·曹燦輝:對青少年飲酒要抱著“有所謂”的態(tài)度 (2015-06-24)
·李強:以包容的態(tài)度看待“女欲還母制止” (2015-07-02)
·假期作業(yè)運用獎勵機制是個好辦法 (2012-07-09)
·肖映銘:“春節(jié)假期延長至10天”是個好提案 (2013-03-05)
·周福明:莫讓假期成為人們的糾結和負擔 (2013-10-11)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
錢桂林:莫當官場上的“葛朗臺”
叫囂“我有精神病”,對逃票“無賴”就該嚴懲
李忠卿:不量身高看年齡,這個可以有
打擊炒豬,堅決不能讓違法行為形成產業(yè)鏈
路園娜:人去丹心在,忠誠筑英魂
“網(wǎng)絡彈窗廣告騷擾不斷” 規(guī)范治理須綜合發(fā)
瞿芳芳:被情婦“榨干”的官員最終榨干了美好
錢桂林:“小官大狂”,代價高昂
曾德鳳:有缺陷者的優(yōu)勢
周志宏:“體測神藥”熱賣 監(jiān)管不能冷場
叫囂“我有精神病”,對逃票“無賴”就該嚴懲
李忠卿:不量身高看年齡,這個可以有
打擊炒豬,堅決不能讓違法行為形成產業(yè)鏈
路園娜:人去丹心在,忠誠筑英魂
“網(wǎng)絡彈窗廣告騷擾不斷” 規(guī)范治理須綜合發(fā)
瞿芳芳:被情婦“榨干”的官員最終榨干了美好
錢桂林:“小官大狂”,代價高昂
曾德鳳:有缺陷者的優(yōu)勢
周志宏:“體測神藥”熱賣 監(jiān)管不能冷場
圖評
焦點新聞