長虹:流量明星爭奪的是“流量”還是“實(shí)力”?
[導(dǎo)讀] “流量”是大數(shù)據(jù)時代的產(chǎn)物,身處“流量時代”也就造就出了“流量明星”。之所以稱之為“流量明星”就是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,他們可以帶來“瀏覽商品的人流量”,進(jìn)而增加購買量。與...
作者:長虹 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一篇《周杰倫中老年粉VS蔡徐坤鐵軍:激戰(zhàn)16小時終于登頂!》,在微信朋友圈刷屏。起因是前幾天豆瓣出現(xiàn)了一個名為“周杰倫微博數(shù)據(jù)那么差,為什么演唱會門票還難買?。?rdquo;的帖子。帖子引發(fā)熱議,一些周杰倫的粉絲半玩鬧半認(rèn)真地開始給周杰倫做數(shù)據(jù)。幾天時間,周杰倫就被頂?shù)搅?ldquo;微博超話”排行榜第一,“頂級流量”蔡徐坤在微博的霸榜地位輕松就被取代了。
“流量”是大數(shù)據(jù)時代的產(chǎn)物,身處“流量時代”也就造就出了“流量明星”。之所以稱之為“流量明星”就是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,他們可以帶來“瀏覽商品的人流量”,進(jìn)而增加購買量。與此同時,他們的流量光環(huán)會讓其有更多的機(jī)會與資源,形成更廣泛的影響力。
“流量”的產(chǎn)生離不開支持他們的人,這就是粉絲的力量吧。追星是一個老生常談的話題,有多少人追星是盲目的,傾注自己的時間和金錢,心甘情愿的為自己的偶像付出,買禮物、關(guān)注微博、追場等等,有些是被才華所吸引,有些是被顏值所吸引,不喜歡別人說自己偶像的不好言論,甚至惡語相向。追星本是一件無可厚非的是事,沒有對與錯之分,這只是生活中的一點(diǎn)精神崇拜,給自己心靈的一種慰藉。
正如這場一個帖子引發(fā)的爭奪戰(zhàn),最終讓百名之外的周杰倫榮登榜首,讓人看到粉絲的實(shí)力同時,也讓人想到了“流量”背后的數(shù)據(jù),是“造星模式”還是“實(shí)力比拼”呢?這也讓粉絲裹挾在這場流量游戲中,讓“流量”成為了明星熱度的代名詞,其實(shí)這是一種片面的追求,流量可以摻雜水分,并不能代表一切。正如有些公眾人物,都不知道為什么成為“熱搜”,這無疑會讓人有一種不好的想法,會認(rèn)為這是在捧一個人,讓流量數(shù)據(jù)成為了一種“造星”工具。所以說沒有必要過分追求“流量”,無論是演員、歌手還是其他的公眾人物,實(shí)力才是能夠立于不敗之地最好的武器,用好的作品說話,才能打出自己的品牌。
用事實(shí)說話,拼出該有的實(shí)力,無論過多久這樣的影響力都是最持久的,影響力也是最大的,這才是真正的“流量明星”。
相關(guān)新聞:
·長虹:靠“雞湯” 實(shí)現(xiàn)“債務(wù)翻轉(zhuǎn)”,不可信 (2019-05-28)
·曲征:“提網(wǎng)速降網(wǎng)費(fèi)”必須打破行業(yè)壟斷 (2015-04-16)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李忠卿:對“公檢法”來電需“驗(yàn)明正身”
周志宏:“話術(shù)詐騙”瞄準(zhǔn)老年人應(yīng)引發(fā)社會關(guān)
曹燦輝:“想找個人管管家長”背后的溝通焦慮
王金鑫:學(xué)校管理莫讓“嚴(yán)禁”變成“失聲”
王學(xué)勇:“自殺式”的直播亂象何時休?
胡金:背著子彈過安檢,公共安全豈能兒戲
錢桂林:拆門禁,拆除了衙門作風(fēng)
錢桂林:向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不
劉峰:微信同學(xué)群為何群多、人多,卻說話少
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
周志宏:“話術(shù)詐騙”瞄準(zhǔn)老年人應(yīng)引發(fā)社會關(guān)
曹燦輝:“想找個人管管家長”背后的溝通焦慮
王金鑫:學(xué)校管理莫讓“嚴(yán)禁”變成“失聲”
王學(xué)勇:“自殺式”的直播亂象何時休?
胡金:背著子彈過安檢,公共安全豈能兒戲
錢桂林:拆門禁,拆除了衙門作風(fēng)
錢桂林:向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不
劉峰:微信同學(xué)群為何群多、人多,卻說話少
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
長虹:流量明星爭奪的是“流量”還是“實(shí)力”
黃燚:網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,低俗網(wǎng)文必須打擊
安星予:個人破產(chǎn)制度試點(diǎn)還需“慎思慎行”
錢桂林:摜蛋可以有,摜蛋文化研究也可以有
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費(fèi)用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
黃燚:網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,低俗網(wǎng)文必須打擊
安星予:個人破產(chǎn)制度試點(diǎn)還需“慎思慎行”
錢桂林:摜蛋可以有,摜蛋文化研究也可以有
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費(fèi)用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
圖評
焦點(diǎn)新聞