周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
[導(dǎo)讀] 每年假期,尤其是暑假,學(xué)生溺亡事故時(shí)有發(fā)生。媒體年年報(bào)道,學(xué)校年年提醒,可是悲劇仍然“上演”。據(jù)世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計(jì)報(bào)告,中國每年約有5.7萬人死于溺水,少年兒童溺水死亡人...
作者:周志宏 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
據(jù)中共臺安縣委宣傳部官方微博“臺安發(fā)布”消息,7月11日上午,西佛鎮(zhèn)西佛中學(xué)7名學(xué)生自發(fā)結(jié)伴到遼河臺安達(dá)蓮泡段游泳,6名學(xué)生先后溺水。經(jīng)全力搜救,截止7月12日7時(shí)10分,6名溺水學(xué)生全部找到,均無生命體征。后續(xù)工作正在處理中。(中國新聞網(wǎng)7月12日)
噩耗傳開,令人痛心疾首,悲由心生!
每年假期,尤其是暑假,學(xué)生溺亡事故時(shí)有發(fā)生。媒體年年報(bào)道,學(xué)校年年提醒,可是悲劇仍然“上演”。據(jù)世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計(jì)報(bào)告,中國每年約有5.7萬人死于溺水,少年兒童溺水死亡人數(shù)占56.04%,小學(xué)生溺水死亡人數(shù)占溺水死亡學(xué)生人數(shù)的68.2%。溺水已經(jīng)成為孩子非正常死亡的“第一殺手”。
孩子假期意外溺亡的悲劇背后,除了學(xué)校教育缺乏之外,是作為法定監(jiān)護(hù)人的家長的“疏忽”所致。特別是由于一些家長安全意識淡薄,對孩子疏于監(jiān)管,尤以一些比較任性的“熊孩子”,還有就是一些留守兒童及失獨(dú)家庭的孩子的監(jiān)護(hù)人。
“6名學(xué)生溺亡”,監(jiān)護(hù)人該醒醒了!關(guān)心孩子,就是關(guān)心國家的未來。關(guān)心孩子的安全,是全社會的共同責(zé)任,更是作為孩子“第一法定監(jiān)護(hù)人”的家長的重要責(zé)任。作為保護(hù)孩子安全的第一責(zé)任人,家長必須切實(shí)履行自己的責(zé)任,這比制定什么法律都更直接、更重要。家長們務(wù)必增強(qiáng)安全意識和監(jiān)護(hù)意識,切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任,加強(qiáng)對孩子的教育和管理,特別是在暑期孩子外出游玩時(shí)。家長要引導(dǎo)孩子自覺遠(yuǎn)離危險(xiǎn)水域,經(jīng)常進(jìn)行預(yù)防溺水等安全教育,給孩子傳授相關(guān)知識和技能,不斷加強(qiáng)孩子的安全意識和自我保護(hù)意識,提高孩子們的避險(xiǎn)防災(zāi)和自救能力,嚴(yán)防意外事故的發(fā)生。
暑假期間,比平時(shí)要更加高度重視孩子的人身安全,暑期氣溫高,孩子玩水的機(jī)會多,家長一定要時(shí)時(shí)刻刻把孩子的安全記在心上,加強(qiáng)對孩子的監(jiān)管,經(jīng)常進(jìn)行防溺水提醒,教育孩子不能私自下河游泳,堅(jiān)決制止孩子到危險(xiǎn)水域下水游泳。需要下水時(shí),不能離開監(jiān)護(hù)。同時(shí),要學(xué)習(xí)和掌握一些相關(guān)急救知識,對孩子不只要盡到必須盡的法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)義務(wù),更要預(yù)防意外的發(fā)生。孩子不懂安全、忘了安全,對潛在風(fēng)險(xiǎn)缺乏認(rèn)知和判斷,監(jiān)護(hù)人不能粗心大意;孩子任性、貪玩,監(jiān)護(hù)人不能麻痹,不能只圖自己“忙得熱鬧”、“玩得開心”而放松對孩子的監(jiān)管,更不能忘了孩子的安全,不能由于自己的疏忽大意或嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而害了孩子。
總而言之,言而總之,兒童溺水事故頻發(fā),警鐘不時(shí)響起,尤其是,7月12日,又有遼寧臺安6名學(xué)生溺亡,監(jiān)護(hù)人該醒醒了!不能再有絲毫的麻痹疏忽或僥幸,一定要切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任,讓孩子們遠(yuǎn)離危險(xiǎn),不能讓溺亡的悲劇再度上演了!
相關(guān)新聞:
·李云勇:未成年人連連溺亡拷問社會之失 (2013-06-12)
·葉傳龍:“充電培訓(xùn)”怎么成了“花錢買死”? (2013-07-11)
·潘安禮:微笑處理溺亡,罪名“莫須有”? (2013-08-01)
·喬志峰:陪領(lǐng)導(dǎo)游泳溺亡,能追認(rèn)烈士嗎? (2013-09-15)
·鄭惠文:少年水塘洗澡溺亡究竟該誰擔(dān)責(zé) (2017-06-30)
·張楠之:嚴(yán)格監(jiān)管才能培養(yǎng)出大品牌的社會責(zé)任感 (2012-04-19)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
路園娜:人去丹心在,忠誠筑英魂
“網(wǎng)絡(luò)彈窗廣告騷擾不斷” 規(guī)范治理須綜合發(fā)
瞿芳芳:被情婦“榨干”的官員最終榨干了美好
錢桂林:“小官大狂”,代價(jià)高昂
曾德鳳:有缺陷者的優(yōu)勢
周志宏:“體測神藥”熱賣 監(jiān)管不能冷場
江德斌:“低價(jià)包郵”不能違規(guī)玩弄花招
李丁喬:過路群眾給領(lǐng)導(dǎo)撐傘?理由太牽強(qiáng)
曾德鳳:我為何嫉妒古人
錢桂林:水幕電影真的很“電”人
“網(wǎng)絡(luò)彈窗廣告騷擾不斷” 規(guī)范治理須綜合發(fā)
瞿芳芳:被情婦“榨干”的官員最終榨干了美好
錢桂林:“小官大狂”,代價(jià)高昂
曾德鳳:有缺陷者的優(yōu)勢
周志宏:“體測神藥”熱賣 監(jiān)管不能冷場
江德斌:“低價(jià)包郵”不能違規(guī)玩弄花招
李丁喬:過路群眾給領(lǐng)導(dǎo)撐傘?理由太牽強(qiáng)
曾德鳳:我為何嫉妒古人
錢桂林:水幕電影真的很“電”人
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
姜姝嫻:達(dá)利集團(tuán)活動(dòng)日期已過為何包裝仍舊宣
左成剛:一個(gè)強(qiáng)奸犯校長為何有“再生”能力
丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強(qiáng)
曲征:咨詢會上清華北大無人問津并非壞事
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
姜姝嫻:達(dá)利集團(tuán)活動(dòng)日期已過為何包裝仍舊宣
左成剛:一個(gè)強(qiáng)奸犯校長為何有“再生”能力
丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強(qiáng)
曲征:咨詢會上清華北大無人問津并非壞事
圖評
焦點(diǎn)新聞