趙玉:移風易俗,根治惡俗婚鬧
[導(dǎo)讀] 低俗婚俗無疑與這個時代相悖,事實上,每次婚禮惡俗悲劇發(fā)生之時,社會都會形成共識,去譴責涉事者、批判抵制陋習的蔓延。然而,風頭過后,彩禮價格依舊攀升不止,一家更比一家高...
作者:趙玉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
新聞上經(jīng)常出現(xiàn)因天價彩禮而談崩的情侶;因惡俗婚鬧造成種種婚禮悲劇;現(xiàn)如今,在本該以浪漫、溫馨、幸福、喜慶為根本特質(zhì)的婚禮中,從婚前的“彩禮談判”到婚禮當天的“普天同慶”,民俗陋習的“無底線”,讓婚禮屢現(xiàn)悲劇,給本應(yīng)喜慶的好事蒙上濃重的陰影。“變質(zhì)”婚禮的背后,暴露的是封建惡俗的陳規(guī)舊習,民政部要求,要鼓勵和推廣傳統(tǒng)婚禮,積極倡導(dǎo)和組織舉辦集體婚禮、紀念婚禮、慈善婚禮等格調(diào)高雅、內(nèi)涵豐富、特色突出、文明節(jié)儉的婚禮形式。民政部進行約束、規(guī)范與管理,正是看到了這種陋習蔓延將給社會帶來的危害,是推動婚禮回歸浪漫本質(zhì)的必要之舉。
低俗婚俗無疑與這個時代相悖,事實上,每次婚禮惡俗悲劇發(fā)生之時,社會都會形成共識,去譴責涉事者、批判抵制陋習的蔓延。然而,風頭過后,彩禮價格依舊攀升不止,一家更比一家高。惡俗婚鬧絲毫不減,讓人覺得在新時代的今天,這種“出格”必須高重視、零容忍,沉默便意味著縱容,無底線的“婚俗陋習”必須從法律、道德、思想等各個層面,一同發(fā)力鏟除。
根除婚俗陋習,法律約束是保障,相關(guān)部門需出臺法律文件,用法律的硬度為良好民俗保駕護航。同時,社會道德是支撐,營造良性婚俗氛圍,才能形成良好的婚禮共識。同時,筆者以為,盡管道德、法律等在規(guī)范民俗中發(fā)揮著一定作用,規(guī)制婚俗陋習的“無底線”行為,還應(yīng)強化地方尤其是農(nóng)村地區(qū)的基層組織建設(shè),建立村規(guī)村約的約束機制,利用農(nóng)村基層組織,通過農(nóng)村的紅白理事會來給予規(guī)范,通過村民公約的形式固定下來,以法規(guī)約束與思想宣傳來提升群眾的文明意識,只有公眾文明意識的徹底覺醒,從思想上根除陋習生發(fā)的可能,低俗婚鬧才能絕跡,婚禮才能真正回歸浪漫、喜慶與幸福。
新聞上經(jīng)常出現(xiàn)因天價彩禮而談崩的情侶;因惡俗婚鬧造成種種婚禮悲劇;現(xiàn)如今,在本該以浪漫、溫馨、幸福、喜慶為根本特質(zhì)的婚禮中,從婚前的“彩禮談判”到婚禮當天的“普天同慶”,民俗陋習的“無底線”,讓婚禮屢現(xiàn)悲劇,給本應(yīng)喜慶的好事蒙上濃重的陰影。“變質(zhì)”婚禮的背后,暴露的是封建惡俗的陳規(guī)舊習,民政部要求,要鼓勵和推廣傳統(tǒng)婚禮,積極倡導(dǎo)和組織舉辦集體婚禮、紀念婚禮、慈善婚禮等格調(diào)高雅、內(nèi)涵豐富、特色突出、文明節(jié)儉的婚禮形式。民政部進行約束、規(guī)范與管理,正是看到了這種陋習蔓延將給社會帶來的危害,是推動婚禮回歸浪漫本質(zhì)的必要之舉。
低俗婚俗無疑與這個時代相悖,事實上,每次婚禮惡俗悲劇發(fā)生之時,社會都會形成共識,去譴責涉事者、批判抵制陋習的蔓延。然而,風頭過后,彩禮價格依舊攀升不止,一家更比一家高。惡俗婚鬧絲毫不減,讓人覺得在新時代的今天,這種“出格”必須高重視、零容忍,沉默便意味著縱容,無底線的“婚俗陋習”必須從法律、道德、思想等各個層面,一同發(fā)力鏟除。
根除婚俗陋習,法律約束是保障,相關(guān)部門需出臺法律文件,用法律的硬度為良好民俗保駕護航。同時,社會道德是支撐,營造良性婚俗氛圍,才能形成良好的婚禮共識。同時,筆者以為,盡管道德、法律等在規(guī)范民俗中發(fā)揮著一定作用,規(guī)制婚俗陋習的“無底線”行為,還應(yīng)強化地方尤其是農(nóng)村地區(qū)的基層組織建設(shè),建立村規(guī)村約的約束機制,利用農(nóng)村基層組織,通過農(nóng)村的紅白理事會來給予規(guī)范,通過村民公約的形式固定下來,以法規(guī)約束與思想宣傳來提升群眾的文明意識,只有公眾文明意識的徹底覺醒,從思想上根除陋習生發(fā)的可能,低俗婚鬧才能絕跡,婚禮才能真正回歸浪漫、喜慶與幸福。
相關(guān)新聞:
·丁家發(fā):申請保障房“零證明”為辦事群眾“減負” (2019-12-31)
·張楠之:讓健全的司法機制為正義加持 (2019-12-31)
·馮爽:扶貧不僅要口袋富起來,更要腦袋富起來 (2019-12-26)
·黃躍成:欠薪“清零”需各方共同努力 (2019-12-26)
·苗鳳軍:為離婚設(shè)置一個冷靜期有啥不可 (2019-12-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
丁家發(fā):申請保障房“零證明”為辦事群眾“減
張楠之:讓健全的司法機制為正義加持
王芳:9歲孩子偷快遞,孩子豈是“行竊工具”
曹燦輝:“醫(yī)院改電子病歷判賠”,誰該長記心
馮爽:扶貧不僅要口袋富起來,更要腦袋富起來
跳樓砸死路人?自殺這么難,不如好好活
黃躍成:欠薪“清零”需各方共同努力
苗鳳軍:為離婚設(shè)置一個冷靜期有啥不可
程振偉:大學(xué)生月讀書不足一本 不能一味批判
郭喜林:“天價靚號”違約金不是中國電信的遮
張楠之:讓健全的司法機制為正義加持
王芳:9歲孩子偷快遞,孩子豈是“行竊工具”
曹燦輝:“醫(yī)院改電子病歷判賠”,誰該長記心
馮爽:扶貧不僅要口袋富起來,更要腦袋富起來
跳樓砸死路人?自殺這么難,不如好好活
黃躍成:欠薪“清零”需各方共同努力
苗鳳軍:為離婚設(shè)置一個冷靜期有啥不可
程振偉:大學(xué)生月讀書不足一本 不能一味批判
郭喜林:“天價靚號”違約金不是中國電信的遮
圖評
焦點新聞