苗鳳軍:為離婚設置一個冷靜期有啥不可
[導讀] 為離婚設置一個冷靜期,筆者覺得未嘗不可,現(xiàn)在的年輕人對待婚姻與過去相比,其思想發(fā)生了很大的變化,受社會大環(huán)境和西方思想的影響,年輕人對待婚姻的態(tài)度更加開放,閃婚的多了...
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:時小川
據(jù)新華社消息,十三屆全國人大常委會第十五次會議24日分組審議民法典草案。與會人員表示,民法典各分編草案與民法總則“合體”是我國民法典編纂工作具有標志性意義的一步,并就離婚冷靜期、共同居住權(quán)、近親屬范圍界定等問題展開討論。(2019年12月25日北京日報客戶端)
民法典即將修訂,向廣大百姓征集相關(guān)的建議,其中涉及到了為離婚者設置一個冷靜期,這一事件出現(xiàn),廣大百姓相當關(guān)注,對事件點贊的有,說成家立業(yè)不容易,每一個人都應該珍惜,不能任性地說散就散,設置一個離婚冷靜期,或許更能夠挽救他們的家庭,更能夠維護社會的平安。質(zhì)疑的更是有,說都到離婚這個節(jié)骨眼上了,肯定是沒有感情了,設置冷靜期,會不會讓本來存在的家暴行為出現(xiàn)得更為劇烈,讓受害者一方受到更嚴重的傷害呢?設置離婚冷靜期,這不是官方強制要離婚的當事人做強扭的瓜嗎?離婚設置冷靜期,廣大網(wǎng)民是見仁見智地發(fā)表個人見解。
為離婚設置一個冷靜期,筆者覺得未嘗不可,現(xiàn)在的年輕人對待婚姻與過去相比,其思想發(fā)生了很大的變化,受社會大環(huán)境和西方思想的影響,年輕人對待婚姻的態(tài)度更加開放,閃婚的多了,對于婚姻需要共同扶持的觀點很多年輕人因為存在著自身的利益而選擇了拋棄,過去對于夫妻來講,都是輕言離婚的,而對于當代年輕人來講,說離婚就離婚,或許因為一點點的家庭瑣事選擇離婚的還真是不少。有很多年輕人離婚后,也會后悔,覺得自己太輕率了,因此給年輕人設置一個離婚冷靜期,讓他們好好地思考反省一下,又有什么不可嗎?況且在過去來講,就有這樣的說法“寧拆十座廟,不毀一樁婚”,民法典的提議還是符合廣大百姓利益的,同時更能夠維護家庭和社會的和諧。
當然了,對于一些家暴,無論是民政部門,還是法院,都會按照實際情況對離婚判決做出合理的決定,政府部門相關(guān)單位堅決不會拿婚姻中的弱者一方的生命或者是相關(guān)利益開玩笑。還有就是對于婚內(nèi)家暴或者婚內(nèi)出軌行為,還需要政府多個部門的介入,才能夠解決實際問題,而離婚冷靜期在此時,執(zhí)法部門或許不會再考慮,廣大百姓也不要因為這一制度的存在而擔心婚姻中的弱者一直受到欺凌,相信法律一定會做出公正的裁決。
據(jù)新華社消息,十三屆全國人大常委會第十五次會議24日分組審議民法典草案。與會人員表示,民法典各分編草案與民法總則“合體”是我國民法典編纂工作具有標志性意義的一步,并就離婚冷靜期、共同居住權(quán)、近親屬范圍界定等問題展開討論。(2019年12月25日北京日報客戶端)
民法典即將修訂,向廣大百姓征集相關(guān)的建議,其中涉及到了為離婚者設置一個冷靜期,這一事件出現(xiàn),廣大百姓相當關(guān)注,對事件點贊的有,說成家立業(yè)不容易,每一個人都應該珍惜,不能任性地說散就散,設置一個離婚冷靜期,或許更能夠挽救他們的家庭,更能夠維護社會的平安。質(zhì)疑的更是有,說都到離婚這個節(jié)骨眼上了,肯定是沒有感情了,設置冷靜期,會不會讓本來存在的家暴行為出現(xiàn)得更為劇烈,讓受害者一方受到更嚴重的傷害呢?設置離婚冷靜期,這不是官方強制要離婚的當事人做強扭的瓜嗎?離婚設置冷靜期,廣大網(wǎng)民是見仁見智地發(fā)表個人見解。
為離婚設置一個冷靜期,筆者覺得未嘗不可,現(xiàn)在的年輕人對待婚姻與過去相比,其思想發(fā)生了很大的變化,受社會大環(huán)境和西方思想的影響,年輕人對待婚姻的態(tài)度更加開放,閃婚的多了,對于婚姻需要共同扶持的觀點很多年輕人因為存在著自身的利益而選擇了拋棄,過去對于夫妻來講,都是輕言離婚的,而對于當代年輕人來講,說離婚就離婚,或許因為一點點的家庭瑣事選擇離婚的還真是不少。有很多年輕人離婚后,也會后悔,覺得自己太輕率了,因此給年輕人設置一個離婚冷靜期,讓他們好好地思考反省一下,又有什么不可嗎?況且在過去來講,就有這樣的說法“寧拆十座廟,不毀一樁婚”,民法典的提議還是符合廣大百姓利益的,同時更能夠維護家庭和社會的和諧。
當然了,對于一些家暴,無論是民政部門,還是法院,都會按照實際情況對離婚判決做出合理的決定,政府部門相關(guān)單位堅決不會拿婚姻中的弱者一方的生命或者是相關(guān)利益開玩笑。還有就是對于婚內(nèi)家暴或者婚內(nèi)出軌行為,還需要政府多個部門的介入,才能夠解決實際問題,而離婚冷靜期在此時,執(zhí)法部門或許不會再考慮,廣大百姓也不要因為這一制度的存在而擔心婚姻中的弱者一直受到欺凌,相信法律一定會做出公正的裁決。
相關(guān)新聞:
·丁家發(fā):給離婚增加“麻煩”別干涉婚姻自由 (2018-04-20)
·曲征:理性看待“離婚先考試” (2018-02-28)
·離婚結(jié)婚比逐年攀升 婚姻自由但不應隨意 (2017-12-01)
·“集體離婚”別只盯著“見利忘情“的村民 (2017-03-02)
·結(jié)婚證辦成離婚證編號不僅是粗心大意 (2016-02-23)
·張衛(wèi)斌:推高離婚率的房地產(chǎn)調(diào)控政策值得反思 (2013-11-05)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
苗鳳軍:為離婚設置一個冷靜期有啥不可
程振偉:大學生月讀書不足一本 不能一味批判
郭喜林:“天價靚號”違約金不是中國電信的遮
公示欄成泄密“通道” 謹防信息泄露傷民心
高帆:期待更多“吹哨人”發(fā)出不凡之聲
周志宏:校外培訓機構(gòu)別把“規(guī)則”當游戲
堂吉偉德:“蔬菜直通車”搭建了便民服務連心
張娜:共享廁所,共享方便
曹燦輝:別強制推行“996工作制”
王旭光:莫讓“花式教育”埋葬童年
程振偉:大學生月讀書不足一本 不能一味批判
郭喜林:“天價靚號”違約金不是中國電信的遮
公示欄成泄密“通道” 謹防信息泄露傷民心
高帆:期待更多“吹哨人”發(fā)出不凡之聲
周志宏:校外培訓機構(gòu)別把“規(guī)則”當游戲
堂吉偉德:“蔬菜直通車”搭建了便民服務連心
張娜:共享廁所,共享方便
曹燦輝:別強制推行“996工作制”
王旭光:莫讓“花式教育”埋葬童年
圖評
焦點新聞