品控標(biāo)桿星巴克使用過期食材 道歉不是終點(diǎn)
作者:褚芮瑤 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,在無錫市兩家星巴克門店臥底調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些門店頻繁觸碰了食品安全的紅線:食材過期后仍繼續(xù)用,做成多款暢銷飲品售出;主管、店員“言傳身教”篡改保質(zhì)期,有的食材被人為“延保”一周;承諾“開封后不過夜”的糕點(diǎn),第二天偷偷上架。此外,星巴克用擦垃圾桶抹布擦咖啡機(jī)、吧臺等物品。對此,星巴克發(fā)文表示,“高度關(guān)注,已于第一時間關(guān)閉了這兩家門店,并立刻啟動深入調(diào)查。”(新京報)12月13日深夜,@星巴克中國再發(fā)聲明承認(rèn)錫市兩家星巴克門店確實存在營運(yùn)操作上的違規(guī)行為,并向所有星巴克顧客致以最誠懇的歉意。
星巴克是一家全球知名的咖啡品牌,在國內(nèi)擁有超過5100家直營門店。星巴克在官網(wǎng)上給出承諾:“以行業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),制定并嚴(yán)格執(zhí)行星巴克食品安全金標(biāo)準(zhǔn)。”混用抹布、使用過期食材,這些食衛(wèi)領(lǐng)域司空見慣的劣行,如今星巴克也不能免“俗”。
從“蜜雪冰城”被曝出篡改食材日期、用隔夜奶漿到“甘茶度”店員臭香蕉直接榨汁、使用隔夜的茶到;從爆含有嚴(yán)重的衛(wèi)生質(zhì)量問題的“奈雪的茶”到胖哥倆肉蟹煲變味牛骨、隔夜雞爪入菜再到品控標(biāo)桿星巴克承認(rèn)使用過期食材。從“貧民”品牌到“輕奢”品牌,從“網(wǎng)紅”連鎖到經(jīng)典“頂流”,從國內(nèi)到國外,食品衛(wèi)生亂象為何屢禁不止,停業(yè)整改鬧劇因何頻頻上演?
其之所以復(fù)雜,主要原因來自于兩方面:其一,是“品牌方”與“運(yùn)營方”間隱含著理想與現(xiàn)實的差距,這在加盟店、合營店等模式中體現(xiàn)得尤為明顯;其二,是單店內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)化管理和績效考核激勵機(jī)制的不合理,面對多重壓力,很多時候員工只能鋌而走險。而值得注意的是,星巴克基本都是直營模式,故而其暴雷出事,后一種具有更大的可能性。
一連串大牌連鎖餐飲接連失守,一是相關(guān)企業(yè)在食品安全方面誠意不足、決心不足、投入不足。絕大多數(shù)門店都沒有“利益超脫”的負(fù)責(zé)監(jiān)督食衛(wèi)食安的專員,加之總店的定期檢查和日常抽查又流于形式、覆蓋不足,這必然導(dǎo)致單店內(nèi)部抱團(tuán)形成“暗箱”。二是門店員工對于“維護(hù)食品衛(wèi)生與安全”卻缺乏堅定的共識,社會責(zé)任感較低,甚至?xí)?ldquo;言傳身教”分享許多“潛規(guī)則”,形成有效的內(nèi)部監(jiān)督更是枉談。三是餐飲衛(wèi)生違法成本低,道歉、罰款威懾力不足。記者暗訪——曝出問題——企業(yè)道歉——主管部門查處罰款......一線餐飲品牌對“復(fù)制粘貼”式懲處的早已不足為懼。對全國乃是全世界的餐飲“巨頭”來說,僅僅是不痛不癢的罰款金額,顯然是螳臂當(dāng)車,威懾力不足,甚至是對大品牌違紀(jì)違法行為的變相縱容。
在你擁我擠,行業(yè)“內(nèi)卷”嚴(yán)重的勢態(tài)下,壓縮成本,提升盈利空間無疑是餐飲行業(yè)難以跨越的一道坎。“民以食為天”,若是不加管控,“天”崩“地”陷之時 ,人人自危,食品安全帶來的社會恐慌是難以想象的。只有堅持最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé),才能增強(qiáng)食品安全監(jiān)管統(tǒng)一性和專業(yè)性,切實提高食品安全監(jiān)管水平和能力。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
龐淼:孩子,你會讓父母幫忙帶嗎?
鮑安之:星巴克的震驚令人震驚,敗絮其中
童其君:女大學(xué)生,得饒人處且饒人吧
李雪潔:人生可期,我送自己一朵小紅花
廖衛(wèi)芳:“寫總結(jié)”莫成“抄總結(jié)”
丁家發(fā):“官方免費(fèi)在線補(bǔ)課”踐行均衡教育
維揚(yáng)書生:“最嚴(yán)限狗令”,關(guān)鍵在落實
殷建光:以“騙”引關(guān)注必然被“冰住”
丁家發(fā):“父債子還”在法律上并非天經(jīng)地義
韓欣:“啃小”引關(guān)注,互聯(lián)網(wǎng)需常開未成年模
蔣霜:“打12345的人基本都廢了”是作風(fēng)病鬧劇
尚金雪:“公職人員”身份是緊箍咒還是護(hù)身符
丁家發(fā):醫(yī)院“排行榜”存在功利性,不要也罷
郭亞鵬:遭遇校園霸凌時 要學(xué)會正當(dāng)防衛(wèi)
許衛(wèi)兵:門禁“變身”技防工程,能強(qiáng)制業(yè)主“
長安濮存:“120升油箱加出161升油”?自掘墳?zāi)?/a>
丁家發(fā):四舍五入多收“四毛”被罰二千,冤枉
周志宏:騎電動車被撞身亡仍被判擔(dān)主責(zé)的警示