維揚書生:“最嚴限狗令”,關(guān)鍵在落實
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,云南昭通市昭陽區(qū)出臺規(guī)定狗狗出門,也得戴口罩了!“最嚴限狗令”消息一出,
引發(fā)網(wǎng)友熱議。(12月6日澎湃新聞)
云南昭通昭陽出臺的“最嚴限狗令”,最大的看點在于出門遛狗必須給狗狗戴上口罩。
其實,遛狗時給狗狗戴口罩,本不是什么新聞。
媒體曾報道,2014年10月30日,一場淅淅瀝瀝的雨水讓哈爾濱持續(xù)多日的霧霾天氣有所好轉(zhuǎn),許多冰城遛狗族抓住難得的時機帶寵物狗狗出門透氣,一些市民還給狗狗戴起口罩,“萌寵”引得大家紛紛圍觀拍照;2015年12月23日,浙江杭州發(fā)布霾黃色預(yù)警,一位女主人給自家的寵物狗戴上了口罩,防范霧霾天氣的影響。
西方不少國家對于寵物狗出門都有專門的法律規(guī)定。捷克政府頒布法令規(guī)定,狗主人帶狗上街或出入其他公共場合,必須為狗佩戴口套和皮帶等狗繩,任何人發(fā)現(xiàn)違反者都可以舉報,并得到政府的舉報獎。
細究起來,昭通市昭陽區(qū)出臺這一“最嚴限狗令”,也是被素質(zhì)不高的狗主人給逼出來的。隨著人們生活水平的日益改善,養(yǎng)寵物狗的居民越來越多,由狗而引發(fā)的社會矛盾越來越突出,遛狗不拴繩、犬只隨地便溺、損毀綠地、擾民,流浪犬、大型烈性犬傷人事件也屢屢發(fā)生,可以毫不夸張地說,狗患已經(jīng)成為影響社會穩(wěn)定的重要誘因之一,昭通市昭陽區(qū)出臺“最嚴限狗令”就是對大多數(shù)市民強烈訴求的正面回應(yīng)。
出門遛狗時給狗狗戴上口罩,至少有三點好處:
一是確保他人安全。戴上口罩的狗狗,會讓不認識它的人感到安全,即使狗狗對人亂叫,也不那么怕人。二是確保狗狗安全。對于喜歡亂撿東西的狗狗來說,出門戴口罩的好處就不用說了。如果是長相兇猛的狗或者喜歡和其他狗打架的狗,戴口罩會減少咬其他狗的機會。三是減少感染病毒傳播疾病的機會。在疫情防控形勢不容樂觀的語境下,狗狗戴上口罩,既可以防止將病毒傳播給其他狗狗或人類,也可以防止自己被病毒感染。
可以說,出門遛狗時給狗狗戴上口罩,對人對狗都有好處。這也是“最嚴限狗令”受到大多數(shù)市民歡迎的原因所在。
狗患說到底就是人患,要根治狗患,關(guān)鍵是給養(yǎng)狗者套上“緊箍”。教育千遍,不如處罰一次,期待當(dāng)?shù)毓?、城管、街道、社區(qū)、物業(yè)多部門通力合作,形成高壓態(tài)勢,讓法律法規(guī)長出牙齒,讓違反“最嚴限狗令”的狗主人為他們的行為付出應(yīng)有的代價,只有這樣,“最嚴限狗令”才能真正落到實處,而不會淪為一紙空文。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:以“騙”引關(guān)注必然被“冰住”
丁家發(fā):“父債子還”在法律上并非天經(jīng)地義
丁家發(fā):免費“愛心餐”需要愛心呵護
王凱悅:質(zhì)疑加拿大鵝為何不能30天退貨?
直播網(wǎng)紅被粉絲殺害,騙人的高額打賞該休矣
《長津湖》登頂票房冠軍,主旋律電影未來可期
丁家發(fā):健走團豈能走上“違法”之路
畢明娜:為彈窗上鎖,彈不彈用戶說了算
丁家發(fā):“嚴格限制老婆花錢算家暴”并不是笑
蔣霜:“打12345的人基本都廢了”是作風(fēng)病鬧劇
尚金雪:“公職人員”身份是緊箍咒還是護身符
丁家發(fā):醫(yī)院“排行榜”存在功利性,不要也罷
郭亞鵬:遭遇校園霸凌時 要學(xué)會正當(dāng)防衛(wèi)
許衛(wèi)兵:門禁“變身”技防工程,能強制業(yè)主“
長安濮存:“120升油箱加出161升油”?自掘墳?zāi)?/a>
丁家發(fā):四舍五入多收“四毛”被罰二千,冤枉
周志宏:騎電動車被撞身亡仍被判擔(dān)主責(zé)的警示
程振偉:“EDG奪冠轟動效應(yīng)”彌合跨代鴻溝