?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

張艷曉:摒棄“非全”偏見,讓更多“千里馬”競相奔騰

2022-05-30 09:33:29 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  自2017年國家首次招收“非全日制”開始,時至今天已5年之久,可社會上對待“非全”仍存在“偏見”甚至可以說是“歧視”。想考公卻被告知無資格、想入職國企卻被排斥、想進(jìn)公司面試...
  作者:張艷曉 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  近日,澎湃新聞獲悉,因不認(rèn)可石家莊市高校畢業(yè)生一次性就業(yè)安家補(bǔ)貼政策將非全日制研究生排除在外的做法,南京理工大學(xué)2022屆非全日制研究生劉浩哲對石家莊市人民政府提起了行政訴訟。5月23日,該案已獲石家莊市中級人民法院立案。(5月24日來源:澎湃新聞)

  自2017年國家首次招收“非全日制”開始,時至今天已5年之久,可社會上對待“非全”仍存在“偏見”甚至可以說是“歧視”。想考公卻被告知無資格、想入職國企卻被排斥、想進(jìn)公司面試卻被婉拒...自信滿滿去“敲門”本以為差的是“臨門一腳”,卻發(fā)現(xiàn)擋在前面的卻是“一堵墻”。

  此案件中非全日制研究生劉浩哲因不能享受高校畢業(yè)生一次性就業(yè)安家補(bǔ)貼政策而一紙訴訟狀告石家莊人民政府,“非全日制”遭受不公待遇再次引發(fā)社會熱議。“全日制”和“非全日制”都是國家高校統(tǒng)一招考、統(tǒng)一錄取分?jǐn)?shù)線、統(tǒng)一畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn),怎就僅一字之差,政策待遇就如此天壤之別呢?難道“非全”研究生就得接受現(xiàn)實“低人一等”么?難道“非全”研究生拿的是假文憑么?政府的人才補(bǔ)貼排除“非全”人員實屬不該!

  根據(jù)時代發(fā)展,人才政策也應(yīng)該與時俱進(jìn),選才用人,急需營造平等的就業(yè)環(huán)境。為推動經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力的人才支撐,一定要想法設(shè)法“網(wǎng)人才”、千方百計“留人才”,一定要向“非全”徹底開放甚至主動“投懷送抱”。我們不該用“全日制”和“非全日制”限制了真正有能力的人才發(fā)揮其才干。

  時代在不斷更替,社會在不斷發(fā)展,現(xiàn)如今個別城市人才政策在對待“非全”人才問題上不斷拋來“橄欖枝”甚至是徹底開放,我們只有用“以實力論英雄”方能體現(xiàn)新時代下“百花齊放”的人才觀。愿今后偏狹的人才觀不再是人們前進(jìn)路上的攔路石,愿“非全”學(xué)子都能實現(xiàn)人生抱負(fù),摒棄“非全”的偏見,讓更多“千里馬”競相奔騰于偉大時代!

更多

熱門關(guān)鍵詞:奔騰 張艷曉

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?