周志宏：“訴前禁止令”給噪聲污染“踩剎車”

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　徐女士與胡女士系鄰居。據(jù)徐女士反映，胡女士長期、高頻率、大音量使用鋼琴練習演奏，還伴有通過網(wǎng)絡平臺開展直播鋼琴課程、在自媒體平臺上傳鋼琴演奏視頻進行展示宣傳等行為，而其彈奏鋼琴的房間與徐女士家兩間臥室僅一墻之隔。徐女士自懷孕4周起便深受噪聲影響，為此，徐女士及家人多次登門與胡女士協(xié)商，希望對方能降低琴聲避免對其造成影響，但均未協(xié)商一致。其后，由于徐女士產(chǎn)子后其與新生兒更加迫切需要一個安靜的休息環(huán)境，遂向法院申請訴前禁止令。(人民日報11月3日)

　　現(xiàn)實中，鄰居有意無意制造噪音，影響鄰里關系，引發(fā)矛盾糾紛，甚至對簿公堂的事，各地都有。盡管有關部門出臺文件加以禁止，也盡管有的基層領導多次上門做協(xié)調(diào)工作，但有的效果并不明顯。嚴重影響了社區(qū)文明建設和社會安定和諧環(huán)境。應該依法依規(guī)加以整治。

　　就上述案件而言，胡女士長期、高頻率、大音量使用鋼琴練習演奏，還伴有通過網(wǎng)絡平臺開展直播鋼琴課程、在自媒體平臺上傳鋼琴演奏視頻進行展示宣傳等行為，已經(jīng)嚴重影響和干擾到徐女士及其家人的正常生活。法院在調(diào)查了解胡女士家鋼琴擺放位置、是否采取隔音減音措施、彈奏時產(chǎn)生的音量等情況后認為，胡女士在與徐女士共用墻壁空間彈奏鋼琴，足以達到干擾徐女士正常生活、休息的程度。于是，依法向胡女士簽發(fā)民事裁定書及禁止令，責令其自裁定生效之日起三十日內(nèi)停止在與徐女士共用墻壁空間內(nèi)彈奏鋼琴。胡女士收到裁定書后，在事實與法治面前，才將鋼琴挪移到其他與鄰居墻壁不相鄰的房屋空間，并申請解除禁止令。隨后，法院核實現(xiàn)場環(huán)境，并確認未繼續(xù)發(fā)生噪聲侵擾行為后，出具了解除禁止令的裁定。試想，如果不是徐女士向法院申請訴前禁止令，胡女士會“將鋼琴挪移到其他與鄰居墻壁不相鄰的房屋空間”么?肯定不會。因為“徐女士及家人多次登門與胡女士協(xié)商，希望對方能降低琴聲避免對其造成影響，但均未協(xié)商一致”。

　　“訴前禁止令”，給噪聲污染“踩剎車”。隨著我國生產(chǎn)和生活水平的提高，加強噪聲污染防治、保障老百姓的“安靜權”已經(jīng)日益受到各地各級各有關部門及廣大居民的重視。2022年6月5日，噪聲污染防治法正式施行，該法將“未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學習的現(xiàn)象”界定為噪聲污染，擴大了法律適用的范圍，更好地守護老百姓的“安靜權”。

　　一份訴前禁止令，折射出胡女士無視鄰居感受、長期、高頻率、大音量使用鋼琴練習演奏，還伴有通過網(wǎng)絡平臺開展直播鋼琴課程、在自媒體平臺上傳鋼琴演奏視頻進行展示宣傳等不文明行為，被“訴前禁止”是警示，也是震懾;同時，也反映了徐女士具有較強的法治意識，不是“以‘蠻’治‘蠻’”、冤冤相報，而是用法律武器為自己維權。

　　俗話說，鄰居好，賽金寶。法治社會，但愿人們都能從這起案件中接受教育，受到警示。在日常生活中，多考慮一點他人的感受，多收斂一點自己不文明的行為，妥善處理好鄰里關系，不要給文明小區(qū)添堵。