殷建光:廢氣刺鼻卷煙廠排放達標?
作者:殷建光 稿源:時評界 編輯:洪小兵
有一片綠水青山、鳥語花香的美麗家園,是每個人的向往。但在城市高速發(fā)展的同時,難免會伴隨一些環(huán)境污染問題。最近,在深圳龍華區(qū)金鼎盛科創(chuàng)園上班的周先生,就因周邊一卷煙廠排放的刺鼻廢氣飽受困擾。隨后,記者聯系到深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局民治所,其工作人員表示,該煙草公司煙廠排放的煙氣主要是鍋爐水蒸氣,不含有其他有毒有害物質。此外,經檢測該煙廠所產生的廢氣達標,不會對人體產生不良影響。(12月6日《南方都市報》)
一方面,公民被刺鼻廢氣困擾;一方面,是監(jiān)管者說排放達標。這讓人很奇怪,不得不發(fā)出質疑,排放達標達的是誰的“標”?
據工作人員說:“煙廠在制作卷煙過程中,有一項工序是烘烤煙葉,將帶有水分的煙葉炒干,過程中產生的水蒸氣或多或少會摻雜一些煙草味。附近市民聞到的煙味,其實是煙草葉子自然揮發(fā)的味道,就跟中藥材自然揮發(fā)出味道一個道理。該氣味一般排放量較小,濃度較低,對環(huán)境空氣質量的影響較為有限。”這段解釋,似乎合情合理,但是,仔細一想,還是有讓人困惑的地方。之一,煙草味是在“炒干”過程揮發(fā)出來的,與中藥材自然揮發(fā)不是一個概念,不能相提并論;之二,影響較為有限,也是有影響,而且,已經讓公民感到刺鼻了,這難道還是“排放量較小”“濃度較低”嗎?盡管工作人員拿出了檢測合格的文件,但是,這是什么時候的呢?是公民感覺到刺鼻氣味時候的嗎?筆者對他們的達標之“標”有困惑。
更讓人感到不解還有三個現象,首先,“我們公司與煙廠一街之隔,在十幾樓高層位置,走廊時常充斥著濃濃煙味,感覺每天都在吸二手煙,將問題投訴到12315也沒有回復。”為什么不回復,這是什么工作標準?其次,針對周先生反映的情況,記者多次撥打深圳煙草工業(yè)有限責任公司公開電話,均無人接聽。公開電話無人接,這種公開電話不是糊弄人嗎?這是什么工作達標?還有,其反映的煙廠是深圳煙草工業(yè)有限責任公司下設的“好日子煙廠”,位于深圳市龍華區(qū)清寧路,附近居民樓和周邊工業(yè)廠房相互交錯。煙場與居民樓相互交錯,為何不讓煙廠搬遷?這是什么城市管理標準?
吸煙有害健康,遠離煙草,這些都是共識。但是,這里有煙廠的刺鼻氣味,煙廠和居民樓相互交錯,而且,與之有關的投訴還是無人理睬。這樣的“排放達標”真的讓人感到很害怕,因為這樣的“標”成了遮羞布,成了擋箭牌。如果因為所謂的“達標”就可為所欲為了,那么,就需要對這樣的“標”進行改革,進行提升了。“標”應該讓群眾滿意,最少不能“刺鼻”吧?不能打電話無人接吧?不能和居民樓相互交錯吧?
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
羅淇尹:干部培訓需打破“固化”現象
張若彤:致敬李桓英,追著那顆逆行星
丁家發(fā):“終身禁業(yè)”讓犯罪分子遠離孩子
游德福:讓更多“和合”調解員做優(yōu)調解利民生
縣長喊話打工游子回家過年,溫暖中彰顯情懷
史豫東:賣課還是收割?
周志宏:“三天兩轎車自燃”敲響安全警鐘
維揚書生:向拒收硬幣的商戶大聲說“不”
學生建議多加點豬肚 食堂改菜名是不把學生當