瓶裝水開封未喝完被警告,處罰“半瓶水浪費(fèi)”就該動真格
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,南京一酒店舉行會議結(jié)束后,43瓶飲用水開封未喝完,被保潔丟棄。執(zhí)法人員責(zé)令立即改正,并下達(dá)了行政處罰決定書給予警告。(3月6日星視頻)
因瓶裝水開封未喝完而被行政警告,估計這樣的酒店當(dāng)屬第一家吧!筆者以為,處罰“半瓶水浪費(fèi)”就該“動真格”。
一直以來,在各地各級大大小小的會議上,“半瓶水”浪費(fèi)嚴(yán)重問題幾乎隨處可見。據(jù)報道,此前“新華視點(diǎn)”記者曾就會議“半瓶水”浪費(fèi)嚴(yán)重問題,披露了“一瓶水,一場會;會一散,扔一半”現(xiàn)象。以北京為例,北京每年會議瓶裝水超過1200萬瓶,以10%的浪費(fèi)率估算,僅一年便浪費(fèi)100多萬瓶“半瓶水”。推而算之,全國浪費(fèi)的數(shù)字更是驚人。由此可見,會議“半瓶水”浪費(fèi)之嚴(yán)重。
據(jù)了解,逢會給每人發(fā)放一瓶瓶裝水,這似乎已成為會議的一個“規(guī)定動作”。按理說,會議組織方給與會者提供瓶裝水,這本無可厚非。但問題是,有很多與會者打開瓶裝水,或只喝幾口,或還剩大半瓶,或開封后一口也未喝,而且散會后也不帶走,任憑這些開封未喝完的水被服務(wù)人員“一倒了之”。瓶裝水被如此浪費(fèi),真的令人很是痛心。
也許有人會說:“區(qū)區(qū)幾瓶喝剩的瓶裝水又不值幾個錢,還如此大驚小怪!”其實(shí),這不是節(jié)約幾元錢的問題,而是在于形成一種良好的勤儉節(jié)約的社會風(fēng)尚。
一瓶瓶裝水,似乎微不足道,但積少成多,聚沙成塔,涓涓細(xì)流匯成江海,切莫小看這里面的節(jié)約潛力。試想,一次會議節(jié)約十幾元、幾十元錢,那十次會議、百次會議、千次會議呢?可見,如果不采取遏制措施,“半瓶水”浪費(fèi)現(xiàn)象勢必越來越嚴(yán)重。
“節(jié)約用水,人人有責(zé)。”因此,筆者以為,要杜絕“半瓶水”浪費(fèi),還需多措并舉。一方面,可以通過提供“小瓶水”、提醒帶走“半瓶水”等方式,減少或杜絕“半瓶水”浪費(fèi)。另一方面,不妨推廣記號瓶裝水,采取在瓶裝水上貼標(biāo)簽、做標(biāo)記的方式,讓每位與會者都能找到自己的水,喝完自己的水,避免“這瓶喝一半,又取另一瓶”的浪費(fèi)。同時,還應(yīng)建立健全懲戒機(jī)制,對不喝完或不帶走“半瓶水”行為進(jìn)行必要的點(diǎn)名批評、自付水費(fèi)等懲戒辦法,倒逼養(yǎng)成“節(jié)約用水”良好習(xí)慣,杜絕“半瓶水”浪費(fèi)。
當(dāng)然,更為有效的杜絕“半瓶水”浪費(fèi)的辦法,那就是提倡“自帶水杯”,既可避免“半瓶水”浪費(fèi),又可營造節(jié)約用水的良好社會氛圍。
期待通過“瓶裝水開封未喝完被警告”這一事例,能提醒和警示更多會議組織方,不妨多多創(chuàng)新節(jié)水舉措,減少甚至杜絕“半瓶水”浪費(fèi)行為,從而讓“光瓶行動”成為每一位與會者的自覺行動。
熱門關(guān)鍵詞:浪費(fèi) 南京 瓶裝水 葉金福
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:這個“建議”不一般 不能被忽略
廖衛(wèi)芳:誰來保護(hù)消費(fèi)者的“差評權(quán)”?
15天必須出院,別讓“土政策”傷了群眾獲得感
高校招聘出現(xiàn)洗碗工,真與讀書無用論有關(guān)
網(wǎng)戀女友竟是摳腳大漢,如此鬧劇何以重上演
一教師因賭博被開除公職的重磅警示
郭喜林:讀懂人生的酸甜苦辣
王偉鵬:這樣的“內(nèi)卷”越多越好嗎
游德福:深夜翻門入景區(qū),怎么看都像偷摸行徑