童其君:上市公司生產(chǎn)銷售假藥須治理
作者:童其君 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,強(qiáng)盛公司上熱搜了!對此,有網(wǎng)友評論稱“夢回《狂飆》”,“連老人都騙,真是一點(diǎn)良心都沒有”。據(jù)悉,強(qiáng)盛公司把從美國進(jìn)口的大鹽湖水自行勾兌、灌裝后,宣稱這是能治多種疾病的“強(qiáng)盛斯瑪特大鹽湖水”(又稱金能量)。并以高昂的價(jià)格賣給許多中老年人,涉案金額約2336.85萬元。據(jù)常州市消保委3月15日最新消息:強(qiáng)盛公司被判賠7010萬元,按銷售價(jià)款三倍支付賠償金,目前正在強(qiáng)制執(zhí)行。(3月20日東方網(wǎng))
上市公司的一舉一動都牽動著公眾敏感的神經(jīng),人們寄予它太多的期望。上市公司發(fā)生突然的消息,不僅對上市公司造成極大影響,同時(shí)也會對投資者的收益產(chǎn)生影響。好事不出門,壞事傳千里。“強(qiáng)盛公司栽了! 判賠超7000萬,強(qiáng)制執(zhí)行!”的新聞甫出,眾多網(wǎng)友和不少投資者均不同程度表達(dá)了憤怒。
其實(shí),上市公司生產(chǎn)銷售假藥的新聞早有披露。如2019年5月29日,*ST天圣收到了深交所的關(guān)注函。因公司和控股股東均收到起訴書,公司涉嫌單位行賄罪、對單位行賄罪、生產(chǎn)銷售假藥罪;控股股東劉群和原高管李洪涉嫌生產(chǎn)銷售假藥罪等多重罪名,深交所要求*ST天圣對四大事項(xiàng)做出書面說明,包括說明涉嫌生產(chǎn)銷售假藥的過程、金額、結(jié)果等事項(xiàng)。
上市公司為何敢冒天下之大不韙生產(chǎn)銷售假藥?馬克思說:資本只要有10%的利潤,它就會到處被人使用;只要有20%的利潤,它就會活躍起來,只要有50%的利潤,就會引起積極的冒險(xiǎn),如果有了100%的利潤,就會使人不惜甘冒法律的風(fēng)險(xiǎn),有了300%的利潤,就使人甘愿犯罪,甚至絞首的風(fēng)險(xiǎn)。馬克思這些話經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn),企業(yè)上市何止300%的利潤,肯定有上市公司冒著殺頭風(fēng)險(xiǎn),何況現(xiàn)在失之于寬,板子“高高舉起,輕輕落下”,這可害苦了散戶!少數(shù)上市公司之所以敢冒天下之大不韙生產(chǎn)銷售假藥,無他!利益驅(qū)使使然耳。為了錢財(cái)鋌而走險(xiǎn),以身試法,不擇手段,牟取暴利,假藥本身成本極低,用制造白菜的成本賣出白粉的價(jià)格,都是在利益的驅(qū)動下,害人害己,在所不惜。
上市公司生產(chǎn)銷售假藥的社會危害有目共睹,它時(shí)刻在嚴(yán)重地威脅著人民群眾的身體健康和生命安全,不但謀財(cái)而且誤病、害命,對病患、對病患家庭無疑是雪上加霜。
熱門關(guān)鍵詞:強(qiáng)盛 狂飆 欺詐 童其君
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“撿垃圾換門票”是破解“垃圾圍景”的妙招
李蓬國:管理人員怒斥員工,不只是人品問題
周志宏:小區(qū)公共空間豈能成“私人領(lǐng)地”
郭喜林:鄉(xiāng)村振興,山里娃需要體育“教練團(tuán)”
郭喜林:春天是取之不盡的財(cái)富
周志宏:“鐵拳”就得砸在“七寸”上
葉金福:“家長被老師踢出群聊”誰之過?
丁家發(fā):“未購物大罵游客”就該頂格處罰
大學(xué)生應(yīng)聘超市員工:破職業(yè)貴賤認(rèn)知是務(wù)實(shí)之
曹燦輝:該清理更新過時(shí)計(jì)生宣傳標(biāo)語
徐蕾:從優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中汲取復(fù)興豐沛力量
尚凡:遵醫(yī)囑請產(chǎn)假被解聘,生育之痛當(dāng)治
童其君:嚴(yán)禁電競酒店接待未成年人以保護(hù)他們
游德福:電競酒店對未成年人說不應(yīng)成鐵律
周志宏:落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任 亟須法律亮劍
葉金福:為核酸采樣亭變身“便民服務(wù)亭”叫好
殷建光:學(xué)校不應(yīng)追求“曝光批評”轟動效應(yīng)
魏芳:“放心充”是破解“預(yù)付式消費(fèi)”難題的