兩字之差被罰46萬(wàn)元,“虛假直播”就應(yīng)重拳打擊
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
2022年11月,因?yàn)樵谥辈ブ袑?ldquo;原切靜腌牛排”說(shuō)成“原切牛排”, 擁有上千萬(wàn)粉絲的“小貝餓了”引發(fā)爭(zhēng)議,被網(wǎng)友質(zhì)疑帶貨產(chǎn)品有虛假宣傳、質(zhì)量等問(wèn)題。近日,有關(guān)部門經(jīng)過(guò)調(diào)查,責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為,該賬號(hào)關(guān)聯(lián)公司品颯傳媒(西安)有限公司因虛假宣傳被罰46萬(wàn)元。(5月9日《工人日?qǐng)?bào)》)
在直播間里把“原切靜腌牛排”說(shuō)成“原切牛排”, 僅僅兩字之差,就被重罰46萬(wàn)元,這無(wú)疑是對(duì)“虛假直播”的一記重拳打擊。
據(jù)了解,“原切靜腌牛排”與“原切牛排”有著本質(zhì)上的差異。前者需要經(jīng)過(guò)腌制,屬于調(diào)理牛排范疇,后者則是“原汁原味”,沒有人為加工痕跡。根據(jù)輕工業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T 5442-2020《牛排》的定義,兩者屬于不同品類,在工藝、配料、營(yíng)養(yǎng)成分、售價(jià)上均有差異。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),同樣是100g,“原切靜腌牛排”的售價(jià)比“原切牛排”要低一半以上??梢?,兩字之差,確實(shí)天壤之別。
我國(guó)廣告法明確,發(fā)布虛假?gòu)V告的,可對(duì)廣告主處以廣告費(fèi)用3至5倍的罰款,廣告費(fèi)用明顯偏低或無(wú)法計(jì)算的,處20萬(wàn)元至100萬(wàn)元罰款。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,構(gòu)成虛假宣傳的,還應(yīng)向消費(fèi)者承擔(dān)假一賠三且不低于500元的賠償。因而,此次“小貝餓了”的賬號(hào)關(guān)聯(lián)公司因虛假宣傳被罰46萬(wàn)元,完全是罰當(dāng)其責(zé),一點(diǎn)也不冤。
同時(shí),這起“重罰”案例,也無(wú)疑具有嚴(yán)厲的警示意義,這不僅是對(duì)當(dāng)事主播的一種嚴(yán)懲和震懾,更是對(duì)其他主播的一種警示和威懾??梢哉f(shuō),“兩字之差被罰46萬(wàn)元”是一堂生動(dòng)的警示教育課。
此外,這起“重罰”案例,也是對(duì)直播平臺(tái)、監(jiān)管部門和執(zhí)法部門的一次提醒。首先,提醒直播平臺(tái)要“嚴(yán)把關(guān)”。直播平臺(tái)應(yīng)制定合理的自治規(guī)則,對(duì)于誠(chéng)信、守法售貨的主播要進(jìn)行正向激勵(lì),而對(duì)于“虛假直播”的主播則要進(jìn)行反向懲罰,或整頓,或禁播,倒逼其誠(chéng)信賣貨、守法賣貨。其次,提醒監(jiān)管部門要“嚴(yán)督查”。市場(chǎng)監(jiān)管、消保委等監(jiān)管部門要對(duì)“直播賣貨”行為進(jìn)行全方位、全鏈條的嚴(yán)監(jiān)管、嚴(yán)督查,絕不允許“虛假直播”行為的發(fā)生。一旦發(fā)現(xiàn)存有“虛假直播”行為,就要依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)懲重處,并向社會(huì)公開曝光。其三,提醒執(zhí)法部門要“嚴(yán)處罰”。執(zhí)法部門對(duì)“虛假直播”行為要采取“零容忍”的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,不妨通過(guò)“高額罰單”、列入“黑名單”、“從業(yè)禁止”、追究“法律責(zé)任”等處罰手段,讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”,又付出“禁業(yè)代價(jià)”,更付出“法律代價(jià)”。
當(dāng)然,消費(fèi)者在直播間買貨時(shí),一旦發(fā)現(xiàn)“虛假直播”行為,也應(yīng)積極大膽地向監(jiān)管部門檢舉揭發(fā),讓“虛假直播”行為如“過(guò)街老鼠,人人喊打”,使其失去生存土壤,無(wú)立足之地。
“虛假直播”不僅涉嫌消費(fèi)欺詐,而且也涉嫌違法違規(guī)。只要直播平臺(tái)、監(jiān)管部門、執(zhí)法部門,包括消費(fèi)者,形成合力,重拳打擊,就一定能有效遏制“虛假直播”行為,從而給廣大消費(fèi)者營(yíng)造一個(gè)真實(shí)、健康、規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)直播賣貨環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
2.3萬(wàn)元“天價(jià)處方”背后有無(wú)貓膩必須徹查
廖衛(wèi)芳:反詐宣傳也需“趕大集”
周志宏:讓“作弊秤”現(xiàn)形須多方合力
魏芳:為醫(yī)院全年開放“夜門診”叫好
周志宏:“無(wú)痕露營(yíng)”須法治先行
郭喜林:為啥商品房只能漲價(jià),不能降價(jià)?
童其君:多地紀(jì)委揪出的“內(nèi)鬼”多像過(guò)河的蝎
童其君:讓“誠(chéng)信之星”發(fā)揮能量
曹燦輝:更該助力“全職兒女”到“門外”探索
郭喜林:從歌曲《隨著老百姓的愿望走》說(shuō)起
周志宏:“微信群內(nèi)辱罵同事被判賠”是咎由自
曹燦輝:旁聽庭審“零距離”,直擊心靈“治未
李蓬國(guó):沙漠景區(qū)深埋三角釘,調(diào)查應(yīng)深挖真相
郭喜林:文旅局局長(zhǎng)拍“變裝”視頻出圈有啥用
許衛(wèi)兵:考察淄博燒烤,對(duì)馬路攤要“另眼相看
廖衛(wèi)芳:多些“模擬溺水”這樣的防溺水教育
丁家發(fā):“擄走寵物鴨被行拘”具有警示教育意
苗鳳軍:景區(qū)為游客打欠條,有格局景區(qū)才是最
郭喜林:為啥商品房只能漲價(jià),不能降價(jià)?
撞到村長(zhǎng)的狗被上門毆打,能否定性為黑惡呢
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚:被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?