小學(xué)修校門(mén)耗資千萬(wàn)，究竟是匡算還是誆騙

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　有網(wǎng)友爆料稱(chēng)江蘇南通通州區(qū)一小學(xué)修繕校門(mén)經(jīng)費(fèi)達(dá)1000萬(wàn)元，并且已通過(guò)當(dāng)?shù)貙徟?月5日，南通市通州區(qū)行政審批局一位工作人員就此事回應(yīng)記者稱(chēng)，該項(xiàng)目還未正式立項(xiàng)，1000萬(wàn)元只是前期匡算(即粗略計(jì)算)金額。(6月6日極目新聞)

　　小學(xué)修個(gè)校門(mén)居然要花千萬(wàn)，本來(lái)以為是“天方夜譚”，沒(méi)想到居然是真的。審批部門(mén)回應(yīng)稱(chēng)，1000萬(wàn)只是匡算的金額?？墒牵绱穗x譜的“匡算”無(wú)異于“瞎算”，而且，不排除“誆騙”的可能。

　　修繕一所小學(xué)的校門(mén)怎么可能需要耗費(fèi)高達(dá)1000萬(wàn)的經(jīng)費(fèi)?難道校門(mén)都是用黃金做的嗎?如果修個(gè)小學(xué)校門(mén)就要花1000萬(wàn)，那么建個(gè)校門(mén)至少要2000萬(wàn)吧?建一棟教學(xué)樓起碼要一個(gè)億?按照這種獅子大開(kāi)口式的“匡算”方法，建設(shè)一所小學(xué)豈不是要好幾個(gè)“小目標(biāo)”才能實(shí)現(xiàn)?

　　修繕校門(mén)耗資千萬(wàn)，無(wú)論如何“匡算”“粗略計(jì)算”，都不可能得出如此離譜的結(jié)論。

　　根據(jù)南通市通州區(qū)行政審批局于5月26日公開(kāi)發(fā)布的《區(qū)行政審批局關(guān)于金樂(lè)小學(xué)提升改造工程項(xiàng)目建議書(shū)的批復(fù)》，批復(fù)的對(duì)象是南通市通州區(qū)教育體育局和南通金沙灣建設(shè)發(fā)展有限公司。項(xiàng)目總投資匡算1000萬(wàn)元，資金來(lái)源為區(qū)財(cái)政。6月6日，通州區(qū)行政審批局一位工作人員告訴《揚(yáng)子晚報(bào)》記者，項(xiàng)目的造價(jià)應(yīng)該是由區(qū)教體局負(fù)責(zé)向政府申請(qǐng)撥款。

　　修繕校門(mén)要花多少錢(qián)，難道作為主管部門(mén)的教體局完全沒(méi)有概念，隨便寫(xiě)個(gè)金額就申報(bào)?難道，政府的錢(qián)不是錢(qián)，隨便怎么花都行?如此“大手大腳”，豈不是“敗家子”作風(fēng)?

　　通州區(qū)行政審批局工作人員還告訴記者，該項(xiàng)目是學(xué)校整體提升改造工程，修繕校門(mén)包括在整體工程中。所謂“學(xué)校整體提升改造工程”，其實(shí)主要是圍繞校門(mén)口做文章，“整體”性不是很強(qiáng)。根據(jù)《區(qū)行政審批局關(guān)于金樂(lè)小學(xué)提升改造工程項(xiàng)目建議書(shū)的批復(fù)》，該項(xiàng)目主要建設(shè)內(nèi)容包括“將學(xué)校大門(mén)口鋪裝拆除新建，電動(dòng)門(mén)處新建一排雨水邊溝”“學(xué)校大門(mén)口東側(cè)圍墻拆除新建以適應(yīng)改造后的康復(fù)路人行道標(biāo)高，圍墻共計(jì)長(zhǎng)約70米”“學(xué)校東側(cè)西現(xiàn)狀出入口封閉，在大門(mén)東側(cè)新增出入口及傳達(dá)室等”。

　　以上三項(xiàng)建設(shè)內(nèi)容，都算不上多大的工程，無(wú)論如何都不可能耗資千萬(wàn)?？墒牵绱穗x譜的報(bào)價(jià)，居然由當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)提出申請(qǐng)，項(xiàng)目建議書(shū)也已通過(guò)審批，難道就沒(méi)有一個(gè)人發(fā)現(xiàn)不妥?難道所有的經(jīng)手人、負(fù)責(zé)審批的領(lǐng)導(dǎo)都沒(méi)有留意、考慮千萬(wàn)經(jīng)費(fèi)是否合理?如此不把錢(qián)當(dāng)錢(qián)，不把有限的財(cái)政資金用在刀刃上，而是耗費(fèi)巨額經(jīng)費(fèi)用于裝點(diǎn)門(mén)面，究竟是隨便“瞎算”所致，還是另有隱情，企圖“誆騙”?

　　在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，各地財(cái)政收入明顯減少，政府過(guò)緊日子已經(jīng)成了必然要求。各地應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待、嚴(yán)格控制每筆財(cái)政資金，絕不能“花錢(qián)如流水”，不能任由一些單位“崽花爺錢(qián)不心疼”。