廖衛(wèi)芳:“高鐵霸座被拘五日”一點也不冤
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,一名男子霸占他人靠窗座位不肯挪動引熱議。南都記者注意到,6月5日晚,濟南鐵路公安處發(fā)布通報稱,一名年過六旬的男性旅客岳某某霸占他人座位,不聽從列車工作人員勸阻拒絕讓座,其行為構成擾亂公共交通工具上的秩序的違法行為。鐵路公安機關根據《治安管理處罰法》第二十三條第一款第三項之規(guī)定,給予岳某某行政拘留5日的處罰。(6月6日《南方都市報》)
“對號入座”是乘坐高鐵的一個基本常識。如果其他乘客強行“霸座”,這既是一種違約行為,也是一種侵犯其他乘客合法權益的行為。而當列車工作人員出面勸阻時,這位“霸座男”竟然還蠻橫撒潑,拒絕讓座,這無疑已擾亂公共交通工具秩序,觸犯治安管理條例。
根據治安管理處罰法規(guī)定,擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序,“處警告或者200元以下罰款”,“情節(jié)較重的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款”??梢?,此次這名“霸座男”被鐵路警方處以行政拘留5日的處罰,完全是咎由自取,一點也不冤。
近年來,高鐵上“霸座男”“霸座女”頻頻出現,已成為社會關注的一大熱點。據了解,此前在處理“霸座”行為上,往往只采取治安罰款200元的“輕微”處罰,有的頂多也就處以180天內限乘的處罰。對此,很多網友都覺得處罰“太輕”了,有“不痛不癢”之感覺。
其實,無論是“霸座男”也好,還是“霸座女”也罷,其“霸座”行為不僅僅是其法律意識淡薄的一種表現,更是對法律的一種漠視和挑戰(zhàn)。因此,筆者以為,嚴懲“霸座”行為,必須讓其嘗嘗“法律的滋味”。
一方面,需盡快加強立法,把“霸座”行為納入法制軌道,通過“立法”形式加大對“霸座”行為的懲戒力度,讓嚴懲“霸座”行為有據可循,有法可依。另一方面,需法律“亮劍”,加大處罰力度,除了“開罰單”、列入“黑名單”等處罰外,還需采取“行拘”,甚至追究“刑責”處罰,讓“霸座者”既意識到“霸座”的嚴重后果,又認識到挑戰(zhàn)和漠視法律的嚴重后果,從而杜絕“霸座”行為屢發(fā),還乘客一個舒適、安全的乘車環(huán)境。
“霸座”行為可惡,“霸座”必須嚴懲。筆者以為,只有通過法律途徑嚴懲“霸座”行為,才能既讓“霸座者”受到懲處和震懾,又讓其他乘客受到警示和威懾。同時,也能彰顯法律的威嚴,讓“霸座”行為不再一次次上演。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:別讓“影子店鋪”游離在監(jiān)管之外
丁家發(fā):被救者承擔全部救援費用合情合法
丁家發(fā):隱形就業(yè)性別歧視何時休
尚凡:挑水沖廁所,別將好事變成群眾的煩心事
沈宏勝:那年我也參加高考
許衛(wèi)兵:對“糊弄”式充電樁,業(yè)主要訴訟索賠
游德福:“流動辦公桌”架起便民服務連心橋
曹燦輝:不能放任偽中醫(yī)傷害消費者
郭喜林:不應該讓人販子的追訴時效過期