要求村民拔門前玉米,鄉(xiāng)村振興豈容“形象工程”橫行
作者:尚凡 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,甘肅崇信縣一村民稱,包村女干部給他打電話過來,命令他告訴家里的人,馬上把門口種植的玉米苗全部拔掉。(6月28日 澎湃新聞)
對此,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱,情況屬實(shí),因該村民所種的玉米過高,影響到了當(dāng)?shù)卣蛟斓?ldquo;景觀帶”,因此該女干部提出了上述要求。
家家戶戶,門前建小花園、小菜園,種種花、植點(diǎn)菜,美觀、實(shí)用,不僅能讓鄉(xiāng)村美起來,而且還能展示當(dāng)?shù)匦罗r(nóng)村建設(shè)之成就,可謂一舉多得;按理說,每位村民皆當(dāng)積極響應(yīng),而該村民卻在自家門前種了玉米。
門前種玉米,雖符合鄉(xiāng)村傳統(tǒng)之習(xí)俗,能讓該村民有所收獲,也是鄉(xiāng)村之應(yīng)有之景,但卻背離了“打造景觀帶”之要求,實(shí)難展示當(dāng)?shù)?ldquo;新農(nóng)村建設(shè)”之功績,從而難引發(fā)過往之上級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注與重視。
表面思之,就此事而言,顯然“錯(cuò)”在該村民,是其固執(zhí)己見,沒能胸懷“大局”,未做到積極響應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)之號召,置當(dāng)?shù)卣拿枥L的美麗藍(lán)圖于腦后;因此要求其將玉米拔除,可謂是合情合理,并無不妥之處。
鄉(xiāng)村振興,乃系統(tǒng)之工程,雖也要求讓鄉(xiāng)村“美”起來,但此“美”并非彼“美”,鄉(xiāng)村振興之美,意在生態(tài)環(huán)境之保護(hù),意在精神文明建設(shè),重在“產(chǎn)業(yè)振興”,讓村民富起來,從而拉近城鄉(xiāng)發(fā)展之差距,補(bǔ)齊發(fā)展之短板。
在公路沿線“打造景觀帶”,雖看似在為了鄉(xiāng)村振興,為了改善鄉(xiāng)村環(huán)境,提升村民生活之品質(zhì);然冷靜思之,實(shí)則背離了鄉(xiāng)村振興,違背了村民之意愿,涉嫌“投機(jī)取巧”、“抄近路”,而搞“形象工程”。
究其原因,是該地“關(guān)鍵少數(shù)”,在實(shí)施鄉(xiāng)村振興過程中,不愿埋頭苦干、腳踏實(shí)地,從而動(dòng)起的歪腦筋,企圖在短時(shí)間內(nèi)就收到成效,得到上級的肯定,從而為自己的升遷增光添彩、鋪平道路,是其政績觀出了問題。
功在當(dāng)代,利在千秋。鄉(xiāng)村振興乃黨之偉業(yè),為的是讓村民共享改革發(fā)展成果,為的是補(bǔ)齊我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展短板,讓中國式現(xiàn)代化道路上“一個(gè)都不能少”,理應(yīng)一步一個(gè)腳印,豈容“形象工程”滋生、蔓延,理應(yīng)讓形形色色的“形象工程”謝幕退場。
一是基層之上級要及時(shí)叫停各色“形象工程”。“形象工程”雖看似高大尚,看似展示著鄉(xiāng)村振興之成績,但卻透出了形式主義的味道,不但無益于鄉(xiāng)村振興,更可能傷害到群眾對“鄉(xiāng)村振興”的感情與熱情。
為此,基層之上級,要經(jīng)常性深入基層,主動(dòng)發(fā)現(xiàn)隱藏在鄉(xiāng)村的“形象工程”,及時(shí)糾偏、叫停,堅(jiān)持露頭就打,并追究相關(guān)責(zé)任人之責(zé)任,讓推行“形象工程”者,不但得不到好處,反倒為之付出應(yīng)有的代價(jià)。
二是基層“關(guān)鍵少數(shù)”要切實(shí)加強(qiáng)黨性修養(yǎng),樹立正確的政績觀。思想先導(dǎo),要讓現(xiàn)實(shí)中的“形象工程”穩(wěn)步退出,更需注重鏟除心中的“形象工程”,惟有端正思想認(rèn)識,方能讓心中的“形象工程”無處藏身。
“形象工程”死灰復(fù)燃,透出了個(gè)別基層“關(guān)鍵少數(shù)”,思想認(rèn)識之短板;為此,要在基層深入推進(jìn)作風(fēng)建設(shè),引領(lǐng)其強(qiáng)化學(xué)習(xí),提高對鄉(xiāng)村振興的認(rèn)識,與時(shí)俱進(jìn),樹立起符合群眾利益的政績觀,從而讓形象工程無處遁形。
形象工程,不但背離了群眾的意愿,背離了黨和國家之要求,更可能傷害到村民之利益,令鄉(xiāng)村振興蒙羞;惟有讓其謝幕退場,方能讓鄉(xiāng)村振興行穩(wěn)致遠(yuǎn),走實(shí)、走遠(yuǎn),讓村民得實(shí)惠,讓鄉(xiāng)村獲發(fā)展。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):刪除烏龍“犯罪記錄”何以這么難
魏芳:外賣員健康證造假“被重罰”是一記警鐘
耿牧海 :建強(qiáng)堡壘 為奮進(jìn)新征程提供組織保證
男子駕車將妻子碾壓致死,可以不愛不能傷害
90后姑娘街邊“擺攤”擁抱陌生人 做好事不是
邱昕悅:在“千萬工程”經(jīng)驗(yàn)中汲取“萬千力量
游德福:聚合鄉(xiāng)土人才動(dòng)能,助力鄉(xiāng)村全面振興
周志宏:城市無障礙設(shè)計(jì)需要多一點(diǎn)“友好”
徐蕾:切忌“被安排式”基層調(diào)研
游德福:乘勢而上創(chuàng)佳績,奮楫篤行開新篇
郭喜林:安全生產(chǎn)是聊城高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展的保證
殷建光:高報(bào)師亂象叢生 高中教育應(yīng)該臉紅
魏芳:打擊“養(yǎng)老詐騙”不能全靠公安部門
許衛(wèi)兵:男童遭棒打跌下樓須嚴(yán)肅追責(zé)
周志宏:“高檔護(hù)膚品空瓶1個(gè)賣300元”是舉報(bào)
牛夢佳:給“自找苦吃”的返鄉(xiāng)青年加點(diǎn)“甜”
苗鳳軍:這些都是野雞大學(xué),為何不取締?
魏喆:回復(fù)表情成被告,網(wǎng)絡(luò)自由還有多少度