魏喆:回復(fù)表情成被告,網(wǎng)絡(luò)自由還有多少度
作者:魏喆 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,一個在2022年12月22日的案件再次引發(fā)熱議。劉某云和劉某偉是父子,劉某偉向郭某某借了一筆錢,因借款事宜,郭某某在微信上與劉某云商量其子劉某偉還款問題,同時郭某某在微信發(fā)消息要求劉某云成為其子劉某偉借款事務(wù)的債務(wù)擔(dān)保人,劉某云于12月24日回了一個“OK”的微信表情手勢。后因借款人劉某偉并未償相關(guān)欠款,郭某某于2023年1月6日,將劉某偉和其父親劉某云以逾期未歸還債務(wù)為由,一同告上了法院,要求其承擔(dān)還款責(zé)任。法院審理過程中,劉某云對劉某偉債務(wù)擔(dān)保人的身份提出異議,認(rèn)為其回復(fù)“OK”微信表情手勢是在兩三天后,沒有義務(wù)償還其子劉某偉的欠款。江西省定南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告劉某云在原告要求其作為被告劉某偉的債務(wù)擔(dān)保人時回復(fù)的“OK” 手勢,表明其同意郭某某的要求,因此其有義務(wù)在被告劉某偉逾期未償還借款時承擔(dān)借款償還責(zé)任。最后,雙方同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告劉某云與被告劉某偉共同承擔(dān)還款責(zé)任,并在約定期限內(nèi)償還原告郭某某的借款。(6月25日央視網(wǎng))
隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展,交流互動成為網(wǎng)絡(luò)當(dāng)行下避無可避的社交狀態(tài)。靈活、俏皮、言簡意賅的表情符號成為這種互動形式的一大亮點,文字不再是交流的唯一方式,使用幾個簡單的表情、手勢活潑的表達(dá)自己的想法,不僅能夠彌補(bǔ)社交中語言文字相對繁瑣的短板,還可以緩解、弱化群體間的隔閡、差異。2022年中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對2001人進(jìn)行的一項調(diào)查顯示,82.2%的受訪者在上網(wǎng)聊天時會使用表情包,其中,78.5%的受訪者和同學(xué)或朋友網(wǎng)聊時會使用表情包,59.1%的受訪者和同事聊天時使用表情包,23.2%的受訪者和陌生人聊天時會使用表情包,不少人偶爾還要來一次“表情包大戰(zhàn)”以此進(jìn)行情感的宣泄??梢?,表情包在人們的日常生活中占據(jù)重要的地位。
在這次的由表情包引發(fā)的事故,不免引發(fā)人們的深思。其父劉某云雖只是簡單的發(fā)了一個“OK”的表情包,卻成了呈堂上供最有力的證據(jù)。表情包自身表意就具有極高的主觀性,缺乏一個涵義的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),因此不同的人對同一個符號有著自己獨到的理解,就像“1000個讀者心中有1000個哈姆雷特”,如此這般,表情符號究竟能不能成為一個能夠在法院里拿上臺面的客觀證據(jù)呢?2016年2月22日元宵節(jié),永康市古山某酒店老板娘在員工群里發(fā)紅包,本想要慰勞一下員工,不料兩名員工因連發(fā)表情包,影響到網(wǎng)速而產(chǎn)生爭執(zhí),其中一人還不小心摔碎了手機(jī)屏幕。兩人決定私下約架,最終打了起來,雙雙進(jìn)了醫(yī)院;2021年寧夏吳忠青銅峽市一男子李某因?qū)π^(qū)疫情管控不滿,在330余人的微信群中發(fā)布了一張“狗頭表情包”,被認(rèn)定侮辱警察構(gòu)成尋釁滋事,予以行政拘留9日的處罰。現(xiàn)實中,因表情符號引發(fā)的“血案”比比皆是,一個本該作為網(wǎng)友娛樂,表意的方式,卻因認(rèn)定分歧而臉面撕破、鬧上法庭,那么在網(wǎng)絡(luò)光速發(fā)展的今天,表情包到底該怎么用,用在哪呢?
作為表情達(dá)意的工具,聊天中使用表情符號已成為每一位網(wǎng)民的習(xí)慣,但是在趣味化、大眾化、碎片化的網(wǎng)絡(luò)世界,表情符號又會滋生許多糾紛,甚至違法犯罪等法律性事件。今天的網(wǎng)絡(luò)自由,“自由”也好像在反向發(fā)展,難道要就此杜絕、遏制網(wǎng)友使用表情包嗎?因為此而去限制網(wǎng)民原有的自由,實為滑稽之談。為極少數(shù)的減少去損害大多人的權(quán)益這不是“寧可誤殺,也不放過”的極端要求嗎?私認(rèn)為相關(guān)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督部門要發(fā)揮好雷鋒先生的“釘子”精神,深鉆網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部,從根本上懲治不正之風(fēng),杜絕壞心思的滋生。案件審理、決定人員要深入案件內(nèi)部,了解發(fā)展脈絡(luò),將案件落到整體環(huán)境中去判定。同時相關(guān)部門要規(guī)范此類事件的定義與法條,讓案件有法可依,讓法律有預(yù)見性,避免執(zhí)法隨性。切實保護(hù)人們利益,直擊人們關(guān)切,讓百姓放心發(fā)圖、舒心聊天。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“敬禮娃娃”高考637分,你努力向上的姿態(tài)好美
上市公司官微宣傳老總女兒高考成績,也需謹(jǐn)慎
小學(xué)生協(xié)助民警鏟除大麻,別忘了給學(xué)校老師點
郭喜林:銀川燒烤店燃?xì)獗ㄕf明啥?
程維景:畫鼓喧雷百舸競,干事創(chuàng)業(yè)有精神
周志宏:搞營銷活動不可忽視用戶知情權(quán)
魏芳:“空調(diào)進(jìn)教室”不該是一種奢望
曹燦輝:警惕“天價粽”背后的“四風(fēng)”問題
葉金福:遏制“婚宴浪費”還需多方共同發(fā)力