丁家發(fā):“午欄山”冒充“牛欄山”,蹭名牌走捷徑行不通
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“包裝、文字、圖片都十分相似,要是不仔細(xì)看,很難發(fā)現(xiàn)是假酒。”近日,甘肅省市場監(jiān)管部門通報了一起“午欄山白酒案”,引發(fā)社會關(guān)注。“原本以為賣的是‘牛欄山’,仔細(xì)一看卻是‘午欄山’。”執(zhí)法人員反復(fù)檢查后發(fā)現(xiàn),原來是冒牌白酒。(7月13日《工人日報》)
遠(yuǎn)看“牛欄山”近看“午欄山”。酒瓶上的手寫字體,是“牛”還是“午”,乍一看很難分清,“欄”和“山”的字體則幾乎差不多,而瓶身上還印有紅底黃字商標(biāo)“午蘭山”。更讓人啼笑皆非的是,該冒牌白酒的紙箱上竟還印著“謹(jǐn)防假冒”,極具諷刺的意味。筆者認(rèn)為,山寨酒如此蹭名牌走捷徑行不通,執(zhí)法部門不能僅罰款而了事,還應(yīng)當(dāng)重拳嚴(yán)打此類違法行為,進(jìn)一步凈化酒類市場,以保障消費(fèi)者的合法權(quán)益和舌尖上的安全。
在白酒市場的監(jiān)管中,針對茅臺、五糧液等高端白酒,執(zhí)法人員往往通過查驗(yàn)進(jìn)貨渠道,可以順藤摸瓜。而“午欄山”之類的中低端白酒,多在村鎮(zhèn)、郊區(qū)的路邊小店鋪銷售,沒有統(tǒng)一的正規(guī)進(jìn)貨渠道。有的是從批發(fā)市場買來的“低價囤貨”、有的是“送貨上門”的代銷品,許多店主也分辨不清真?zhèn)巍?ldquo;牛欄山”是知名的白酒品牌,山寨酒“午欄山”冒充“牛欄山”,其蹭名牌的目的,就是為了忽悠消費(fèi)者,讓他們誤以為是“牛欄山”而購買。
事實(shí)上,這種未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆,不僅侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),而且也誤導(dǎo)消費(fèi)者,擾亂公平競爭的市場秩序。針對山寨酒“午欄山”的違法事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,沒收尚未銷售的“午欄山”白酒,并處罰款3000元。但是,執(zhí)法部門不能僅罰款了事,否則,面對非法利潤的誘惑,或?qū)⒊霈F(xiàn)“屢罰屢犯”情形,類似山寨酒蹭名牌現(xiàn)象將無法遏制。
類似白酒造假并不鮮見。對于高檔白酒造假,執(zhí)法部門往往比較重視,打擊力度也比較大。相對而言,對于中低端白酒市場,由于價格低、案值小,加之,中低端白酒的銷售“點(diǎn)多線長”遍布鄉(xiāng)村,查處難度大,造成山寨冒牌酒及假冒偽劣酒在各地泛濫。因此,必須加強(qiáng)市場監(jiān)管與公安等行政執(zhí)法和刑事司法銜接機(jī)制建設(shè),對市場監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)的酒類、飲料等違法行為的重大線索,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)審查立案,順藤摸瓜對山寨冒牌商品的銷售鏈、生產(chǎn)鏈徹底打擊,不僅給予懲罰性罰款等懲罰,涉及違法犯罪的還應(yīng)依法追究法律責(zé)任。說到底,就是要讓制售假冒偽劣者被罰得“痛”,付出巨大代價得不償失,才能扼住造假的“黑手”。
按照食品安全法規(guī)定,酒類產(chǎn)品屬于食品的概念范圍之內(nèi)。舌尖上的安全不容忽悠,針對類似山寨酒蹭名牌等違法行為,必須多方聯(lián)動,出重拳嚴(yán)厲打擊,以規(guī)范和維護(hù)市場秩序,營造誠實(shí)守信、公平競爭的市場環(huán)境,讓廣大消費(fèi)者能夠明明白白地消費(fèi),食品安全問題也能達(dá)到可靠的保障。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗瑞祥:鋸出矛盾?合理關(guān)切當(dāng)與安全出行并重
齊心協(xié)力打贏“七下八上”防汛關(guān)鍵期戰(zhàn)役
“試用期突發(fā)疾病被辭獲賠”是一堂法治課
葉金福:學(xué)校強(qiáng)制家長輪流站崗,誰給的權(quán)利
周志宏:多一些這樣的農(nóng)技專家
郭喜林:黨代表“杜站長”是聊城的雙重財富
“女子爬華山跌落”,安全保障更須與時俱進(jìn)
郭喜林:有感于南寧市停車收費(fèi)的責(zé)任追究
段可:基層減負(fù)有良策,重拳出擊形式、官僚主