苗鳳軍:辦公群發(fā)不雅信息,是哪種毒需要甄別
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)奔流新聞報道,7月15日,一張“湖南省直單位資產(chǎn)系統(tǒng)技術(shù)支持群”微信聊天截圖中,一名為“省政府辦公室”的人員連續(xù)發(fā)三條不雅信息,引發(fā)廣泛關(guān)注。7月15日,該微信群的建立單位負責(zé)人接受媒體采訪時稱該事件是病毒入侵造成的。(2023年7月16日極目新聞)
“湖南省直單位資產(chǎn)系統(tǒng)技術(shù)支持群”微信聊天群在晚上10點多突然出現(xiàn)不雅聊天信息,名稱為省政府辦公廳微信成員,發(fā)出了這樣的信息“你老公出門了嗎?等下我去你家,穿絲襪等我!”這樣的信息,出現(xiàn)在工作群,并且還是夜晚,這信息量多大!讓不僅僅讓群內(nèi)的成員很尷尬,曝光在網(wǎng)絡(luò)平臺,也不得不讓外界百姓產(chǎn)生很多不良的想法,這是哪位領(lǐng)導(dǎo)干部,飽暖又思淫欲了!
事件出現(xiàn)在外界吃瓜群眾一臉茫然之時,媒體迅速跟進報道,記者對涉事軟件公司相關(guān)人員進行回訪時,相關(guān)人員回應(yīng)稱,微信群遭病毒入侵,從而導(dǎo)致群里出現(xiàn)不雅信息。15日已向網(wǎng)信辦反映并向公安報警,相關(guān)部門對此正在調(diào)查中。而媒體進一步調(diào)查相關(guān)部門,結(jié)果很尷尬,警方并沒有接到涉事軟件公司的報警,這一事件一下子成了謎案。
如今相關(guān)的專家說了,事件出現(xiàn),基本上不是計算機病毒造成的,病毒侵入更多的目的是為了金錢,而這一事件根本與金錢無關(guān),更不可能病毒入侵是為了搞惡作劇。事件出現(xiàn),也有很多網(wǎng)民調(diào)侃說,微信群是很少被病毒入侵了,如今甩鍋騰訊,是不是需要騰訊辟謠呢?專家和網(wǎng)民的質(zhì)疑,更讓事件披上了神秘的色彩。
事件就這樣下去嗎?當(dāng)然不能,事件出現(xiàn)在社會上造成的負面影響太大了,尤其此微信辦公群,是湖南省直單位資產(chǎn)管理系統(tǒng)技術(shù)支持群,群內(nèi)的成員除了軟件開發(fā)單位的技術(shù)人員之外,更多的還是省直政府部門機關(guān)單位的工作人員,個別人或許還是領(lǐng)導(dǎo)干部身份,每一個群員的名稱,就代表應(yīng)該是一個部門的。微信群中發(fā)不雅信息為“省政府辦公廳”,這個神秘人想查其身份根本不會太難,事件出現(xiàn),需要當(dāng)?shù)丶o委介入。如果還認為是病毒的話,也需要公安部門介入,這一事件水落石出根本不是問題。事件出現(xiàn),作為技術(shù)群的軟件管理一方,根本代表不了官方回應(yīng),畢竟事件出現(xiàn),與該軟件公司來講,應(yīng)該是責(zé)任不大。
工作人員在辦公群發(fā)不雅信息,這必須要重視,畢竟群特殊,涉事群員的身份特殊,結(jié)合近期幾起官員因為聊天涉不雅信息的事件,已經(jīng)讓領(lǐng)導(dǎo)干部嚴重受傷了,如今又出現(xiàn)了,是病毒,是情毒必須要有一個交待,堅決不能以病毒為借口,當(dāng)?shù)卣畬栴}出現(xiàn),漠然視之,那更讓百姓傷不起,更會讓領(lǐng)導(dǎo)干部的形象無法讓百姓評價。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:中國消費“期中考”成績單孕育新潛能
郭喜林:“人民法庭”服務(wù)基層,是聊城人民之
郭喜林:令人不解的溺愛
殷建光:從“重慶地鐵女孩被打案”反思“自由
齊振松:家庭助廉是領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律的最強防
周志宏:警惕學(xué)生淪為洗錢“工具人”
廖衛(wèi)芳:讓暑托班回歸“托”的本義
周志宏:由“愛心冰柜”想到的
廖衛(wèi)芳:網(wǎng)絡(luò)眾籌是“善意”不是生意