葉金福:“錄取通知書出現(xiàn)錯(cuò)字”暴露了什么
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
8月6日,位于安徽合肥的巢湖學(xué)院在官網(wǎng)發(fā)布《致歉聲明》稱,該校2023級(jí)新生錄取通知書在印制過程中,由于工作人員的疏忽和審查不嚴(yán),導(dǎo)致部分新生錄取通知書上的報(bào)到時(shí)間“9月6日”錯(cuò)誤印刷為“9月6月”,給新生和家長(zhǎng)們帶來了諸多不便和困擾,“對(duì)此,我們表示深深的歉意!”校方表示,盡力彌補(bǔ)由此造成的影響,立即為錄取通知書印刷有誤的新生郵寄新的錄取通知書。(8月7日澎湃新聞)
巢湖學(xué)院2023級(jí)新生錄取通知書上的報(bào)到時(shí)間“9月6日”,卻因工作人員的疏忽和審查不嚴(yán),而錯(cuò)誤地印刷為“9月6月”,表面上看,這點(diǎn)“小錯(cuò)誤”不值一提,改過來就是了。但筆者以為,“錄取通知書出現(xiàn)錯(cuò)字”,則恰恰暴露了高校內(nèi)部存在著一定的管理漏洞。
眾所周知,對(duì)于高校來說,錄取通知書是展示大學(xué)、宣傳大學(xué)的一個(gè)窗口,而對(duì)于新生而言,錄取通知書則是辛勤、汗水付出之后的一份收獲和喜悅??梢姡瑹o論于高校,還是于學(xué)生,錄取通知書都很重要,也很有意義。
對(duì)于這樣一份有如此重要、有如此意義的錄取通知書,竟然因工作人員的疏忽和審查不嚴(yán)而“出現(xiàn)錯(cuò)字”,這顯然不是“一改了之”就可以完事的。
俗話說:“凡事都可小中見大。”巢湖學(xué)院“錄取通知書出現(xiàn)錯(cuò)字”,這恰恰說明了該校工作的不嚴(yán)謹(jǐn),態(tài)度的不認(rèn)真。試想,如果學(xué)校能高度重視、認(rèn)真對(duì)待這份于學(xué)校、于學(xué)生都重要而有意義的“錄取通知書”,那么就絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)這種“低級(jí)錯(cuò)誤”。要知道,這份錄取通知書上的字加起來也就二三十個(gè)字,如果在草擬、編輯、校對(duì)、排版等環(huán)節(jié),相關(guān)人員能夠仔細(xì)一點(diǎn)、認(rèn)真一點(diǎn)、上心一點(diǎn),都會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的錯(cuò)誤。但事實(shí)上,就是因?yàn)橄嚓P(guān)人員在每個(gè)環(huán)節(jié)的不仔細(xì)、不認(rèn)真、不上心,而犯下了一個(gè)本不該犯下的“低級(jí)錯(cuò)誤”。
據(jù)報(bào)道,類似“錄取通知書出現(xiàn)錯(cuò)字”這樣的案例并非只是個(gè)案。比如,去年8月,河南財(cái)政金融學(xué)院把錄取通知書上的“報(bào)到”錯(cuò)印成了“報(bào)道”;同樣在去年8月,河南鄭州的黃河科技學(xué)院把錄取通知書上的“notice”錯(cuò)印為“notict”。這說明,“不上心”的高校還真的不少。
可喜的是,面對(duì)這樣的“低級(jí)錯(cuò)誤”,巢湖學(xué)院并沒有推卸責(zé)任,而是第一時(shí)間致歉,并表示會(huì)盡力彌補(bǔ)由此造成的影響,立即為錄取通知書印刷有誤的新生郵寄新的錄取通知書。相信,有了這次深刻的“教訓(xùn)”,巢湖學(xué)院一定會(huì)在今后的每一項(xiàng)工作上“更仔細(xì)”“更認(rèn)真”“更上心”。
“有則改之,無則加勉。”筆者衷心希望每一所高校,包括其它學(xué)校,都能從“錄取通知書出現(xiàn)錯(cuò)字”這件小事上,吸取教訓(xùn),舉一反三,狠抓內(nèi)部管理,做細(xì)做實(shí)每一件事關(guān)學(xué)生的大小事,從而樹立“好形象”,贏得“好口碑”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
錄取通知書出現(xiàn)錯(cuò)字,輿論較真并非小題大做
游德福:讓“數(shù)實(shí)融合”推進(jìn)發(fā)展加“數(shù)”前行
周志宏:謹(jǐn)防充電寶變成充電“爆”
網(wǎng)紅在烈士家門口直播,嘻哈行為不能有市場(chǎng)
廖衛(wèi)芳:“直接發(fā)錢”是一種生育雙贏
長(zhǎng)河川淼:黨員干部是抗洪搶險(xiǎn)主心骨
停車“按人頭收費(fèi)”吃相太難看要嚴(yán)懲背后保護(hù)
曹燦輝:給受災(zāi)學(xué)生發(fā)補(bǔ)助彰顯“以生為本”
殷建光:副市長(zhǎng)的“最后語音”生動(dòng)詮釋人民至
游德福:做好綠色低碳發(fā)展“加減法”促振興
魏芳:打造“5分鐘托育圈”是一種托育創(chuàng)新
郭喜林:暑假過半孩子花費(fèi)近3萬說明啥
維揚(yáng)書生:別把錄取通知書出現(xiàn)錯(cuò)字只當(dāng)笑話看
廖衛(wèi)芳:發(fā)布虛假視頻被“永久禁言”是一記警
黃躍成:給受災(zāi)情影響大學(xué)生雪中送炭傳遞正能
曹燦輝:從嚴(yán)整治自媒體弄虛作假亂象
丁家發(fā):趁暑假偷變美,醫(yī)美低齡化令人堪憂
葉金福:謹(jǐn)防“私家偵探”淪為侵權(quán)偵探