李丁喬：村民攔路“告狀”，“視而不見”要不得

　　作者：李丁喬 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　9月6日，湖南省衡陽縣委副書記、縣長孫浩率隊在井頭鎮(zhèn)督導(dǎo)生態(tài)環(huán)保工作，行車途中遇村民攔住鎮(zhèn)政府車輛反映問題。(9月11日四川日報微信公眾號)

　　古有攔轎喊冤，今有攔路“告狀”。對于村民的攔路“告狀”，到底縣長有沒有聽到?事后到底有沒有聯(lián)系“告狀”的村民?關(guān)于當(dāng)事人的訴求又解決得怎么樣了?帶著這些問題，9月11日，衡陽縣委宣傳部發(fā)布情況通報，從情況通報來看，與攔路“告狀”村民的說辭略有不同，與之前的新聞報道也有些出入。比如，通報稱事后第一時間約見了當(dāng)事人，而村民則稱政府沒有聯(lián)系過自己;比如，視頻中既有停靠一邊的引路車，還有嘶聲力竭的群眾聲音，而通報則稱“司機未覺異常即駕車離開”。到底誰說的是真話實話，誰說的話里摻有水分，可能需要進一步調(diào)查核實，才能給公眾一個滿意的交代，否則難以服眾。但是群眾反映的問題，政府有行動，這點也是值得肯定的。

　　關(guān)于報道中提到的“縣長視而不見”的問題，也是值得探討的。帶頭的引路車既已靠邊停下，而且還有嘶聲力竭的群眾聲音，到底是“司機未覺異常”，還是縣長真的看不見聽不到?其實，不管是司機，還是縣長，任何“沒看見”或是“沒聽到”的說辭都是牽強得難以敷衍的，換作任何人都不可能。所幸的是，群眾攔下的第一輛車停下來了，至少在安撫群眾情緒上做了當(dāng)時應(yīng)該做的工作，沒有丟下群眾不管。在現(xiàn)實中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)能解決的問題就不會推到縣上，縣上能解決的問題就不會推到市上。群眾攔下的第一輛車，恰好就是鎮(zhèn)黨委書記搭乘的車，如果能夠在鎮(zhèn)這一級把問題解決好，沒有理由再推給縣上。對于群眾而言，與其動不動就找縣領(lǐng)導(dǎo)，還不如先找找鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，看看能否妥善解決。

　　“視而不見”不是逃避責(zé)任的理由，如果當(dāng)時縣長能夠把車停下來，看一看群眾、聽一聽情況，即便當(dāng)時不能立即解決，至少也能給群眾些許慰藉，也不至于被人放到網(wǎng)上引來質(zhì)疑。這也說明，個別領(lǐng)導(dǎo)干部的民本意識還不強，直面群眾的擔(dān)當(dāng)還不夠，為民解難題、辦實事的信念還不夠堅定。有問題不可怕，可怕的是遮遮掩掩、避重就輕、視而不見。有視頻，有聲音，躲避不是辦法，應(yīng)該積極面對、糾偏勘誤，拿出誠懇態(tài)度，及時解決問題。

　　這里，不妨猜想一下，村民為什么要用攔車“告狀”的方式來反映自身訴求?第一種可能，法律意識淡薄，不懂得用法律的武器來維護自身權(quán)益;第二種可能，以為“會哭的孩子有奶吃”，只要敢鬧會鬧，必然利益最大化;第三種可能，有旁人出“餿點子”，認為什么事情都是縣長說了算。其實，這些都是比較常見的糾紛問題，找縣長沒用，縣長也必須依法辦事，并不會因為誰的“聲音大”“鬧得兇”就傾向于哪邊。維護自身合法權(quán)益，關(guān)鍵還是要依靠法律，這是唯一的途徑，也是最公平的方式。這也說明了一點，一些群眾總是錯誤地認為“政府包攬一切”，沒有上對門、找準(zhǔn)人，任何纏、鬧、訪都是無濟于事的，依法辦事才是正確之道。