李丁喬:村民攔路“告狀”,“視而不見(jiàn)”要不得
作者:李丁喬 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
9月6日,湖南省衡陽(yáng)縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)孫浩率隊(duì)在井頭鎮(zhèn)督導(dǎo)生態(tài)環(huán)保工作,行車途中遇村民攔住鎮(zhèn)政府車輛反映問(wèn)題。(9月11日四川日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào))
古有攔轎喊冤,今有攔路“告狀”。對(duì)于村民的攔路“告狀”,到底縣長(zhǎng)有沒(méi)有聽(tīng)到?事后到底有沒(méi)有聯(lián)系“告狀”的村民?關(guān)于當(dāng)事人的訴求又解決得怎么樣了?帶著這些問(wèn)題,9月11日,衡陽(yáng)縣委宣傳部發(fā)布情況通報(bào),從情況通報(bào)來(lái)看,與攔路“告狀”村民的說(shuō)辭略有不同,與之前的新聞報(bào)道也有些出入。比如,通報(bào)稱事后第一時(shí)間約見(jiàn)了當(dāng)事人,而村民則稱政府沒(méi)有聯(lián)系過(guò)自己;比如,視頻中既有停靠一邊的引路車,還有嘶聲力竭的群眾聲音,而通報(bào)則稱“司機(jī)未覺(jué)異常即駕車離開(kāi)”。到底誰(shuí)說(shuō)的是真話實(shí)話,誰(shuí)說(shuō)的話里摻有水分,可能需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí),才能給公眾一個(gè)滿意的交代,否則難以服眾。但是群眾反映的問(wèn)題,政府有行動(dòng),這點(diǎn)也是值得肯定的。
關(guān)于報(bào)道中提到的“縣長(zhǎng)視而不見(jiàn)”的問(wèn)題,也是值得探討的。帶頭的引路車既已靠邊停下,而且還有嘶聲力竭的群眾聲音,到底是“司機(jī)未覺(jué)異常”,還是縣長(zhǎng)真的看不見(jiàn)聽(tīng)不到?其實(shí),不管是司機(jī),還是縣長(zhǎng),任何“沒(méi)看見(jiàn)”或是“沒(méi)聽(tīng)到”的說(shuō)辭都是牽強(qiáng)得難以敷衍的,換作任何人都不可能。所幸的是,群眾攔下的第一輛車停下來(lái)了,至少在安撫群眾情緒上做了當(dāng)時(shí)應(yīng)該做的工作,沒(méi)有丟下群眾不管。在現(xiàn)實(shí)中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)能解決的問(wèn)題就不會(huì)推到縣上,縣上能解決的問(wèn)題就不會(huì)推到市上。群眾攔下的第一輛車,恰好就是鎮(zhèn)黨委書(shū)記搭乘的車,如果能夠在鎮(zhèn)這一級(jí)把問(wèn)題解決好,沒(méi)有理由再推給縣上。對(duì)于群眾而言,與其動(dòng)不動(dòng)就找縣領(lǐng)導(dǎo),還不如先找找鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo),看看能否妥善解決。
“視而不見(jiàn)”不是逃避責(zé)任的理由,如果當(dāng)時(shí)縣長(zhǎng)能夠把車停下來(lái),看一看群眾、聽(tīng)一聽(tīng)情況,即便當(dāng)時(shí)不能立即解決,至少也能給群眾些許慰藉,也不至于被人放到網(wǎng)上引來(lái)質(zhì)疑。這也說(shuō)明,個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的民本意識(shí)還不強(qiáng),直面群眾的擔(dān)當(dāng)還不夠,為民解難題、辦實(shí)事的信念還不夠堅(jiān)定。有問(wèn)題不可怕,可怕的是遮遮掩掩、避重就輕、視而不見(jiàn)。有視頻,有聲音,躲避不是辦法,應(yīng)該積極面對(duì)、糾偏勘誤,拿出誠(chéng)懇態(tài)度,及時(shí)解決問(wèn)題。
這里,不妨猜想一下,村民為什么要用攔車“告狀”的方式來(lái)反映自身訴求?第一種可能,法律意識(shí)淡薄,不懂得用法律的武器來(lái)維護(hù)自身權(quán)益;第二種可能,以為“會(huì)哭的孩子有奶吃”,只要敢鬧會(huì)鬧,必然利益最大化;第三種可能,有旁人出“餿點(diǎn)子”,認(rèn)為什么事情都是縣長(zhǎng)說(shuō)了算。其實(shí),這些都是比較常見(jiàn)的糾紛問(wèn)題,找縣長(zhǎng)沒(méi)用,縣長(zhǎng)也必須依法辦事,并不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的“聲音大”“鬧得兇”就傾向于哪邊。維護(hù)自身合法權(quán)益,關(guān)鍵還是要依靠法律,這是唯一的途徑,也是最公平的方式。這也說(shuō)明了一點(diǎn),一些群眾總是錯(cuò)誤地認(rèn)為“政府包攬一切”,沒(méi)有上對(duì)門(mén)、找準(zhǔn)人,任何纏、鬧、訪都是無(wú)濟(jì)于事的,依法辦事才是正確之道。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王許嬌:石家莊勇氣打造搖滾之城
郭喜林:文明城市建言獻(xiàn)策,造福聊城子孫后代
周志宏:休假 何“羞”之有
曹燦輝:“ 磚縫掃到無(wú)土無(wú)沙 ”有何必要
周志宏:“開(kāi)筆禮”也是送給家長(zhǎng)的一份“禮”
終身被禁入熊貓基地參觀 這是為不文明買(mǎi)單
丁家發(fā):小區(qū)停電老人下樓摔傷,物業(yè)為何擔(dān)責(zé)
郭喜林:?jiǎn)逃鸷徒虞x創(chuàng)作《教師頌》太好了
縣長(zhǎng)視察無(wú)視村民攔路告狀,別把問(wèn)題簡(jiǎn)單化
黃躍成:給外國(guó)人讓座 可提禮讓但不應(yīng)區(qū)別對(duì)
朱波:道道禁令為啥“禁”不住田里濃煙
周志宏:“熱水器砸壞汽車 主人被判賠”不冤
苗鳳軍:把學(xué)校管理做成生意,還是人民的教育
井夫:“聾啞女無(wú)法表達(dá)結(jié)婚意愿領(lǐng)證遭拒”是
沈宏勝:購(gòu)買(mǎi)5000架無(wú)人機(jī),何必遮遮掩掩
于曉倩:借力“村BA”,發(fā)展鄉(xiāng)村“土特產(chǎn)”
曹燦輝:“用無(wú)人機(jī)偷拍女性行蹤直播”損人害
廖衛(wèi)芳:做“四菜一湯”是一道最好的暑假作業(yè)
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)