多名高中生食物中毒被送醫(yī)，老師為何忙“辟謠”

　　

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　8月31日，云南曲靖多名家長反映，孩子在學(xué)校食堂就餐后嘔吐、腹痛被送醫(yī)治療，“孩子晚上借護士手機聯(lián)系家里我們才知道，學(xué)校沒通知家長。”封面新聞記者聯(lián)系一位班主任了解情況，對方稱“不信謠不傳謠”，之后掛斷電話。另一名老師請示校領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)：“沒有這回事，你們可能遇到騙子了。”9月1日，曲靖市教育局表示，確實發(fā)生了校園安全事件，具體情況已派人入校調(diào)查。(9月2日澎湃新聞)

　　云南曲靖二中云師高中多名學(xué)生在學(xué)校食堂就餐后嘔吐、腹痛被送醫(yī)治療，醫(yī)生診斷為“食物中毒”，可是涉事學(xué)校某高一班主任竟說：“誰說是食物中毒?沒有什么可說的，你找家長核實去，我們要不信謠不傳謠。” 另一名老師請示領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)：“沒有這回事，你們是不是遇到騙子了。”該校校長稱只有4名學(xué)生感冒送醫(yī)，當(dāng)天已返校上課，“是不是跟食物相關(guān)，食材有沒有送檢，以及診斷報告我還不掌握。”與此態(tài)度明顯不同的是，曲靖市教育局工作人員則稱，曲靖二中云師中學(xué)確實發(fā)生了安全事件，但具體情況與家長反映的有出入，“情況不是那么嚴重，人數(shù)沒有40人那么多，大部分當(dāng)天返回了學(xué)校正常上課。”

　　明明確實發(fā)生了食物中毒事件，涉事學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)和老師為何不愿直接承認忙著“辟謠”呢?筆者以為，這主要是涉事學(xué)校的性質(zhì)決定的。

　　報道中提到，曲靖二中云師中學(xué)是一所私立學(xué)校，每年學(xué)費2.7萬元，該校一份2021年的招聘公告顯示，需招聘29名老師，年薪8萬元至20萬元?？梢钥闯?，該校老師的收入遠超一般公立學(xué)校。不可否認的是，作為私立高中的老師和校長，他們比公辦學(xué)校的老師和校長更在乎學(xué)校的名聲，校榮我榮，校恥我恥，在私立學(xué)校體現(xiàn)得更加直接，畢竟他們的工資待遇不是來自政府財政撥款，而是來自擇校學(xué)生所繳的高額學(xué)費。學(xué)校生源充足，教學(xué)業(yè)績突出，私立學(xué)校的辦學(xué)者賺得盆滿缽滿，老師和校長也能享受比公辦高中更多的工資福利，如果生源下滑，質(zhì)量下降，聲名掃地，老師和校長的工資待遇就會打折，一旦辦不下去，這些私立學(xué)校的老師和校長就只能失業(yè)。

　　正是因為私立學(xué)校的老師和校長承載著巨大的生存壓力，他們才不希望學(xué)校在辦學(xué)過程中出現(xiàn)任何差池，學(xué)生在食堂吃了“臭雞腿”而出現(xiàn)食物中毒癥狀，他們明知道是事實，但要做的就是盡量掩飾隱瞞，讓該事件的負面影響降到最低：搜走學(xué)生手機，不讓他們與家長聯(lián)系，面對問詢不敢公開承認事實，謊稱對方遇到“騙子”……老師和校長這樣的騷操作完全是由他們的處境決定的。

　　但事實就是事實，“辟謠”是無濟于事的。從某種意義上，老師和校長越不肯大大方方地承認，越說明真相被他們刻意隱瞞，家長的不滿情緒只會更高。“辟謠”不是老師和校長面對負面新聞的正確姿勢，這樣的“辟謠”不但挽回不了負面影響，反而會讓學(xué)校的聲譽受到重創(chuàng)。

　　好在紙包不住火，曲靖市教育局沒有回避事實，區(qū)教體局已派小組進入學(xué)校調(diào)查，核查涉事學(xué)生人數(shù)、了解學(xué)生現(xiàn)狀，并對食物進行檢測，相信要不了多久，真相就會浮出水面，相關(guān)涉事人員也會受到嚴肅追責(zé)。