錢桂林:國資委大樓失竊26條名煙,紀委要倒查
作者:錢桂林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月18日,陜西韓城市人民檢察院的一份起訴書引發(fā)熱議。該起訴書顯示,陜西韓城市國資委大樓在2022年8月23日凌晨遭遇盜竊案,其中2樓的一間辦公室被盜走了26條名貴香煙。18日下午,有媒體就此事致電韓城市委宣傳部及韓城市紀委,宣傳部工作人員回應(yīng)稱“對此案不知情”,紀委則稱近期已受理調(diào)查此事。
一年多前,小偷凌晨盜竊陜西韓城市國資委大樓,從一間辦公室盜走了26條名貴香煙。這應(yīng)了一句俗語“賊不走空”,即便錢沒盜著,名煙可是讓小偷欣喜若狂的“硬通貨”呀!但小偷也沒偷著樂幾天,不僅被抓了,而且還要被起訴,畢竟名煙的價值不菲,折算后的價值夠小偷在牢房里喝幾壺的。
撇開小偷“賠了夫人又折兵”不談,問題是小偷的名煙盜竊案讓韓城市國資委陷入輿論的關(guān)注中——這么多的名煙從何而來?紀委稱近期已受理調(diào)查此事,是呀,26條名貴香煙需要倒查清楚,給社會一個明確的交代。
作為一個政府部門的辦公大樓,一間辦公室里存放26條名貴香煙的確有些不正常。是個別人私自收受的賄物,還是單位用來公務(wù)招待的,恐怕都是違規(guī)甚至違法的,尤其是在正風反腐強力推進的當下,26條名貴香煙是那么的刺眼和礙眼,需要“名煙有主”,總要有人將“責任”扛過去。
小偷偷盜26條名煙之所以引發(fā)社會熱議,是因為近些年來不乏“小偷反腐”的經(jīng)典案例,這是否又是小偷立下的“汗馬功勞”,社會自然有理由質(zhì)疑?;貞?yīng)社會關(guān)切,消除民眾質(zhì)疑,就成了紀委部門不二的選擇?,F(xiàn)在紀委已經(jīng)介入,相信會秉公調(diào)查與處理,輿論不必著急亂下結(jié)論,耐著一點兒性子就是。
政府部門的辦公室,肯定要保持清潔,更要保證清廉,金錢、財物、名煙名酒等應(yīng)該拒絕進入。倘若政府辦公室成“存錢罐”“儲藏間”,那還能成為全心全意為人民服務(wù)的地方嗎?輿論熱議國資委大樓辦公室被盜名煙案,既是出于好奇,更是為了監(jiān)督,保證公權(quán)毫無保留地服務(wù)于人民。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
杜慧:年輕組工干部要涵養(yǎng)三種“心態(tài)”
欲跳樓輕生男子獲救被拘5天,違法應(yīng)付出代價
王毓:冬至將至 泡壺熱茶暖身心
陳建明:善用“四下基層” 寫好“為民答卷”
龍晨悅:“動動手指的成績”,干部不能要
李丁喬:較真碰硬防治“指尖上的形式主義”
廖衛(wèi)芳:讓更多的流浪人員“暖身又暖心”
駱鑫茹:抓好調(diào)查研究,解決群眾問題
陳鏡伊:人人都是主人翁 建言獻策促發(fā)展