?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

張艷曉:搞“花架子”,博了名聲失了民心

2023-12-15 09:49:35 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  作為地方政協(xié)委員,時常的“身”入基層、“心”到百姓是自身職責(zé)所在,此次自發(fā)獻愛心本毋庸置疑。之所以引起如此大的爭議,除了讓幾位老人在寒風(fēng)刺骨中領(lǐng)取幾顆大白菜拍照合影,...

  作者:張艷曉 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  近日,一網(wǎng)傳視頻中,疑似河南商丘一政協(xié)委員前往當?shù)鼐蠢显核蛺坌男袆訒r,讓幾位老人在寒冬中領(lǐng)取兩棵大白菜并拍照合影。該視頻一經(jīng)曝光便招致質(zhì)疑,“折騰人”“形式主義”“擺拍”等聲音充斥視頻評論區(qū)。睢陽區(qū)政協(xié)的一位工作人員告訴記者,并不是網(wǎng)民所說的情況。“我們已經(jīng)寫過情況說明給上面匯報了。”對于事件細節(jié),該工作人員稱涉事委員也寫了情況說明。(12月13日上游新聞)

  作為地方政協(xié)委員,時常的“身”入基層、“心”到百姓是自身職責(zé)所在,此次自發(fā)獻愛心本毋庸置疑。之所以引起如此大的爭議,除了讓幾位老人在寒風(fēng)刺骨中領(lǐng)取幾顆大白菜拍照合影,還有就是背后那條紅色的條幅—“政協(xié)委員送愛心活動”。條幅不但格外醒目之外,而且可以說是異常“刺眼”,網(wǎng)友們懷疑這是擺拍,目的不是送愛心而是為了宣傳自己,是在搞形式主義屬徹頭徹尾的功利主義,也就不難理解了。

  真情實感or形式主義?兩者需尋找一個“平衡點”。我相信在這個寒冷的冬天,給敬老院的老人們送白菜是善舉也固然暖心,但又是拍照又是拉條幅的,恐怕制作條幅的錢都比這些白菜貴多了吧。如此高調(diào)行事,這波“暖心操作”不僅沒得到好評,反而受到了網(wǎng)友嘲弄;不光會讓善舉大打折扣,還被扣上“形式主義”的帽子;不光沒有發(fā)揮善舉的真正價值,反而給受助者徒增不少麻煩,因此成為不折不扣的“低級紅”。

  “讓老人在寒風(fēng)中捧白菜擺拍”之所以被推至輿論高點,真正折射的是民眾對于現(xiàn)實中一些做事虛張聲勢、愛搞“花架子”的厭煩和鄙視。借此也警醒廣大黨員干部,為民服務(wù)就該求本務(wù)實,應(yīng)合理合法合規(guī)地為群眾服務(wù)、為群眾辦實事,如若嘩眾取寵,刻意給自身“貼金”、賺口碑,那就大錯特錯了。只有發(fā)自內(nèi)心的敬老,把老人的需要真正放在心上,做事才顯成效,才能得到群眾理解和尊重。

  俗話說得好:群眾心中有桿“明秤”,“這桿秤”對誰都公平,好與不好百姓心中分得明明白白、清清楚楚,如此大費周章的“作秀”這確實是讓人痛心和寒心。同樣的道理,廣大黨員干部做事莫搞“花架子”,“留住”了照片,“博來”了名聲,卻缺失了民心。

更多

熱門關(guān)鍵詞:花架子 商丘 張艷曉

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?