井夫:“溺水地圖”是防溺水的一記妙招
作者:井夫 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
春和景明,浙江紹興市上虞“一江兩岸”濱江體育公園附近游人如織。“寶媽”朱女士用手機(jī)掃了掃岸邊防溺水警示牌上的二維碼,手機(jī)“跳”出的“溺水地圖”上的紅色點(diǎn)位標(biāo)注:2022年9月19日這一帶曾發(fā)生過溺水事件。她說,這樣以身邊的案例進(jìn)行安全教育,能讓孩子更容易記住。(3月7日《紹興日?qǐng)?bào)》)
眼下,隨著氣溫的逐漸回升,各地溺水事故也隨之多了起來,這其中,既有小孩溺亡,也有大人溺亡??梢哉f,“溺水悲劇”幾乎年年上演。
如何防范“溺水事故”?筆者以為,浙江紹興市上虞官方發(fā)布“溺水地圖”的做法,無疑是防溺水一記“小妙招”。有了“溺水地圖”,大家就可以及時(shí)了解到哪些水域是安全的,哪些水域是危險(xiǎn)的,從而自覺遠(yuǎn)離危險(xiǎn)水域,減少“溺水悲劇”的發(fā)生。可見,官方發(fā)布“溺水地圖”之舉,值得點(diǎn)贊,更值得各地借鑒和推廣。
當(dāng)然,“防溺水”不能全靠一張“溺水地圖”,還需學(xué)校、家庭和社會(huì)的“合力預(yù)防”。首先,學(xué)校要擔(dān)負(fù)起“教育責(zé)任”。學(xué)校“防溺水”安全教育不能僅僅停留于口頭“說教”上,而應(yīng)切實(shí)通過警示教育片,或身邊的真實(shí)溺水案例,讓學(xué)生真正認(rèn)識(shí)到下江河、水庫等游泳的危險(xiǎn)性,從而讓學(xué)生遠(yuǎn)離“溺水悲劇”。
其二,家長(zhǎng)要擔(dān)負(fù)起“監(jiān)管職責(zé)”。家長(zhǎng)應(yīng)是孩子安全監(jiān)管的“第一責(zé)任人”,不妨對(duì)孩子加強(qiáng)嚴(yán)格的管護(hù)和監(jiān)督,絕不能任由孩子在危險(xiǎn)水域“野游”“盲游”,不妨陪著孩子下河洗澡、游泳,或帶孩子到游泳館等安全的地方洗澡、游泳,防止發(fā)生溺水事故。
其三,社會(huì)要擔(dān)負(fù)起“安全防護(hù)責(zé)任”。江河、水庫等管理部門除了要在溺水多發(fā)水域設(shè)立警示牌、提示語、放置救生圈、組織人員加大巡防力度和頻次外,還需做好各項(xiàng)河道的防護(hù)措施,尤其是要禁止河道挖沙等破壞行為,嚴(yán)防“奪命河道”的出現(xiàn)。
筆者相信,只要預(yù)防為主,教育跟進(jìn),管護(hù)到位,再輔以“溺水地圖”這樣的小妙招,就一定能最大限度地預(yù)防和減少溺水事故的發(fā)生。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:這個(gè)“建議”不一般 不能被忽略
廖衛(wèi)芳:誰來保護(hù)消費(fèi)者的“差評(píng)權(quán)”?
15天必須出院,別讓“土政策”傷了群眾獲得感
高校招聘出現(xiàn)洗碗工,真與讀書無用論有關(guān)
網(wǎng)戀女友竟是摳腳大漢,如此鬧劇何以重上演
一教師因賭博被開除公職的重磅警示
郭喜林:讀懂人生的酸甜苦辣
王偉鵬:這樣的“內(nèi)卷”越多越好嗎
游德福:深夜翻門入景區(qū),怎么看都像偷摸行徑
黃躍成:準(zhǔn)點(diǎn)下班被開除 單位缺格局和法律意
沈宏勝:“牛皮廯”式的網(wǎng)絡(luò)彈窗何時(shí)能壽終正
葉金福:“百萬年薪聘導(dǎo)游”釋放積極信號(hào)
廖衛(wèi)芳:別讓“應(yīng)試導(dǎo)向”帶偏“中考體育”
尚凡:建議推行農(nóng)民職業(yè)年金未必就是好主意
袁文良:不可忽視“文字失語”“表達(dá)失語”
游德福:火了自行車婚禮,移風(fēng)易俗要此新創(chuàng)意
苗鳳軍:從免費(fèi)墓地和骨灰盒看殯葬改革要回歸
魏芳:為舉辦“不要彩禮要幸?!奔w婚禮叫好