練紅寧：文物是否復制，不能一刀切反對

　　作者：練紅寧 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　復建贗品文物，不如在原址建個遺址保護紀念碑，昭示后人不要再犯同樣的錯誤。20多年前被拆的濟南老火車站，是這座歷史文化名城長久的痛。這個建于100多年前的哥特式老建筑，被譽為“20世紀初世界上優(yōu)秀的交通建筑，是當時中國可與歐洲著名火車站相媲美的建筑作品”。被拆之后，當?shù)卦羞^復建動議。最近，當?shù)孛襟w就復建展開新一輪調(diào)查投票，似乎想彌補當年的遺憾。(《人民日報》12月21日)

　　看了這位作者的觀點，似乎太絕對化了，而且用文革思維否定一切復建文物。電視劇《寒山令》有一段，就是靜遠法師闡述不惜生命代價保護詩碑的價值時說，忘記是最大的民族災難。請問這位作者是否看到全國各地的文物有多少是復制的，我說大多數(shù)是復制或重建的，有多少文物能夠經(jīng)過數(shù)百上千年的洗禮呢。天安門重建過吧，長城重建多少次了吧，就說長江三大名樓岳陽樓、黃鶴樓、滕王閣歷經(jīng)戰(zhàn)火洗禮，有的已經(jīng)十多次重建，浴火重生，而且一次比一次好，難道說他們不是文物?文物只能標遺址才是狠滑稽和荒謬的觀點，是無為而治等著塌和真正毀我文化的勾當，絕不能上這種假保護文物之名行去我文化之實!

　　文物是否重建要實事求是，如果文物價值相當高，有的還要多地同時展示，適度重建和復制未嘗不可。當然，現(xiàn)在一些人動不動就反對大興土木沒錯，然而沒有歷史上的大興土木和塌了再修，哪有今天的燦爛文化?北京的故宮、長城都不是一天兩天、一年兩年修成的。就拿南京來說，沒有古人修夫子廟，有今天的槳聲燈影嗎?沒有國民黨修中山陵，有今天的紫金山人流如織嗎?濟南火車站當年被拆除是錯誤，反映我們一些領(lǐng)導干部的文物意識不強，掉進了政績工程和市場萬能的陷阱，現(xiàn)在在原地重建原樣的濟南火車站已不可能，但可以升級現(xiàn)有火車站，在外觀上適當應用老火車站的方式，岳陽樓等都進行了幾代的升建重建，一次比一次好，對現(xiàn)在的文物為什么非要照原樣修建呢。當然，如果濟南現(xiàn)在有什么展示館要修建，可以移植老濟南火車站的外觀樣式，不就一舉多得了嗎。

　　一味反對復制文物是話中有話的，還是讓大家去理解吧。我在南京明故宮，多次遇到外地人問明故宮在哪里，我說這就是明故宮，就是個遺址，外地人很失望。想想，橫店復建圓明園遇到了很大的壓力阻力，人家做成了我們國家都沒有做成的事情，千秋功業(yè)，人家這才叫傳承歷史文化，而歷史虛無主義，讓你看不到文化就是一招。不管你怎么說，你自己不想做，還整天指責的作為，實在是不能恭維了。因此，實事求是適當復建和恢復文物十分必要，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，遺址公園這樣的笑話和尷尬還是少一些好，給后人復建一些文物，這是對中華文明生生不息的傳承。