張楠之:“僅百元”的帆船課適合開進中小學(xué)嗎?
作者:張楠之 稿源:時評界 編輯:洪小兵
作為沒有海岸線資源的內(nèi)陸城市,南京的帆船運動已經(jīng)開展了近6年時間。據(jù)悉,目前南京市已經(jīng)有16所中小學(xué)建立了帆船校本課程、帆船專業(yè)選修課以及陽光體育帆船社團,越來越多的青少年開始有機會接觸到這項運動。由于名額有限,有的學(xué)校帆船專業(yè)選修課名額往往上線不到1分鐘就會被搶光。有俱樂部表示,平均下來每節(jié)帆船課費用在百元左右。(4月13日《南京日報》)
在帆船俱樂部的人士看來,一節(jié)課僅百元左右的帆船課,已經(jīng)不再是貴族運動。不過,這里的“百元左右”是平均下來的結(jié)果,實際上,目前南京市場上青少年帆船培訓(xùn)主流行情是9800元一年,還不包括購買航海服的費用。如果還要參加比賽,肯定還要購置其他各種物品,對成績等有更高要求的話,費用肯定還會更多。
一年萬元左右的花費,當(dāng)然算不得什么“貴族”消費,但是,即便是已經(jīng)摘下了“貴族”的標(biāo)簽,這個花費恐怕也不是大多數(shù)家庭承受得起的。南京市2016年居民人均可支配收入為4.4萬余元,一個三口之家,去掉住房、日常消費等支出后,1萬元在剩余的收入中所占的比重不會太小。要知道,這還是平均后的可支配收入,目前南京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1700余元,這也就意味著,有相當(dāng)一部分人的年收入其實是在兩三萬元左右的。1萬元對這樣的家庭而言意味著什么,可想而知。
家庭經(jīng)濟承受能力的限制,決定了不是所有的學(xué)生都能參加帆船運動,而“僧多粥少”的名額限制,更是決定了只有很少的學(xué)生能夠參與其中。那么,這樣一項只有少數(shù)人能夠參加的運動,這樣一項建立在家庭經(jīng)濟承受能力基礎(chǔ)之上的運動,進入中小學(xué)校園,尤其是公立中小學(xué)的校園,并且成為選修課,合適嗎?
或許有人會說,經(jīng)濟條件不好的學(xué)生可以花幾百元體驗幾次啊,花費不多,也成不了負(fù)擔(dān)。聽上去似乎有道理,但是,只要是以家庭經(jīng)濟條件為基礎(chǔ)的,就一定會產(chǎn)生差別和比較,就一定會在學(xué)生中出現(xiàn)攀比,并對一些學(xué)生產(chǎn)生心理上的打擊,這么做,合適嗎?
這16所中小學(xué)里,有私立學(xué)校也有公立學(xué)校。中小學(xué),尤其承擔(dān)著義務(wù)教育任務(wù)的公立中小學(xué),進行的應(yīng)該是普遍化的教育,開設(shè)的課程也應(yīng)該是普遍性的。其中可以有依據(jù)學(xué)生興趣不同而開設(shè)的選修性課程,但絕不可以有依據(jù)學(xué)生家庭經(jīng)濟狀況而提供的不同課程。否則,因經(jīng)濟原因而導(dǎo)致的選修課程的差異,不僅會對經(jīng)濟條件好的學(xué)生帶來心理上的負(fù)面影響,更會影響經(jīng)濟條件不好的學(xué)生的心理健康,從而在所有學(xué)生心中都埋下嚴(yán)重的心理隱患。
不適合開設(shè)在學(xué)校尤其是公立學(xué)校,并不意味著這樣的課程不可以存在——這樣的課程完全可以以社會培訓(xùn)課程的形式存在,也通過培訓(xùn)招生的形式向有條件的中小學(xué)生提供服務(wù)。實際上,這類的課程雖然進入學(xué)校成為選修課,但運營帆船項目并提供相關(guān)培訓(xùn)的仍然是相關(guān)俱樂部而非學(xué)校,這本身就說明了這類課程的商業(yè)屬性,而商業(yè)性太濃的東西并不適合進入學(xué)校尤其是中小學(xué)階段的公立學(xué)校。
讓商業(yè)的回歸商業(yè),讓校園回歸單純的教育,才是這個社會最需要看到的正?,F(xiàn)象。
熱門關(guān)鍵詞:百元 帆船 中小學(xué) 張楠之
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
林瑩:假冒檢察官為什么能財色雙收?
電視開機推廣告,侵犯消費者選擇權(quán)?
賈悅:“通過美女主播攬客”請別劍走偏鋒
曾德鳳:我們?yōu)槭裁丛絹碓劫v
郭喜林:交警背八旬老人的“背影”不僅是美德
如何破解中國“空巢青年”達2000萬的嚴(yán)峻局面
朱巖巖:貪官為什么用衛(wèi)生紙包錢給女兒
校園體罰再曝光,能全怪老師嗎
曲征:應(yīng)拔下衡水中學(xué)“名?!钡奶摷偻庖?/a>