李云勇:“2分電影”,不過是一場游戲一場夢
作者:李云勇 稿源:時評界 編輯:洪小兵
9月22日,國產(chǎn)電影《純潔心靈》上映。當日下午,電影官方微博發(fā)布了微博“一個青年導演花十二年心血認認真真給中國拍電影,被豆瓣一天毀了”,并同時發(fā)布了《關(guān)于電影<純潔心靈>首日上映豆瓣評分為史上最低分數(shù)2.0,評分系統(tǒng)至下午16:30一直顯示為100% 1星的嚴重問題反映與交涉的函》。“好多人根本沒有看電影就來打一星。”導演畢志飛表示,“罵我可以,憑票根再來罵人吧。”
誰都希望別人對自己高看一眼,厚愛有加,但事實就是如此殘酷,除了父母,別人沒有義務對你好,別人憑啥對你唱贊歌呢?豆瓣網(wǎng)和電影出品方的是是非非,不是公道就在人心,歷史是最好的評判者,何必在意呢?想想看,群眾的眼睛未必是雪亮的,比如京城人痛恨袁崇煥,梵高生前窮愁潦倒,賣不出幾幅畫。電影好與不好,真不必在意他人的評分,既然十年磨一劍,就要有自信,何必在意一時的評分呢?
影視圈最喜歡回避現(xiàn)實,比如好拍辮子戲,熱拍歷史劇,總之是拿別人說事,離現(xiàn)實很遠?!都儩嵭撵`》說的是娛樂圈的事,拿自身說事,同行都唯恐避之不及,怎么可能給你好評?廣大觀眾覺得這行水很深,藝術(shù)圈被歧視的大環(huán)境沒有根本改變,你展現(xiàn)了向真、向善、向美的追求,可謂是里外不討好,民眾怎么可能隨隨便便給你好評?這時候,就要拿“偏向虎山行”,“不招人妒是庸才”安慰自己才是正道。
一本書不足以興邦定國,一句話不足以禍國殃民。“2分電影”,真不要當回事。電影就是故事,故事就是娛樂,非要塞進什么高大上之類的價值教育,把生活搞得太沉重,太沒有快樂了,觀眾不會買賬的?,F(xiàn)實中這樣的現(xiàn)象不少,比如,有些電影評分高的,就算免費送票給民眾,民眾都可能不屑一顧,有些評分低的,抱有逆反心理的民眾甚至都可能愿意購票一觀。“2分電影”,觀眾沒當真,又何必當真呢?
見過網(wǎng)絡投票吧,見過刷流量吧,近年來,很多評選要求投票論英雄??墒峭镀彼⒘髁?,那就與質(zhì)量無關(guān),只與關(guān)系有關(guān),比如,你能競爭過老師嗎?人家的學生成千上萬!你能競爭過情商高的人嗎?人家的朋友五湖四海。電影網(wǎng)絡評分和投票刷流量一樣,人生需要堅強,別把“純潔心”弄成“玻璃心”,何必在意他人的冷言冷語呢?“2分電影”,不過是一場游戲一場夢罷了,完全不必太在意。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:代課老師扛吊瓶上課不宜提倡
雙節(jié)“喜相逢”,如何過得舒心開心又放心
郭喜林:義工滅蜂隊,不僅是最美新居民
“賣西紅柿買3套房”暴露新聞專業(yè)主義匱乏
張學遷:女生定制,為《花樣女孩》點贊
曲征:上鋪同學的安全,不能再被忽視
王金鑫:成龍激動擁吻影迷 此舉究竟有何內(nèi)涵?
侯文學:為“和垃圾打交道”的海歸女碩士點贊
郭喜林:不要只看到體育老師寫網(wǎng)文掙了一套房