?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 百家爭鳴 > 列表

向秋：借口“筆誤”改裁定結果居心何在

2018-09-06 10:29:09　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　法院的執(zhí)行裁定書是具有法律效力的裁定文書。最高人民法院印發(fā)的《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》明確，文書撰寫要做到“格式統(tǒng)一、要素齊全、結構完整、繁簡得當、邏輯嚴密、用...
　　作者：向秋  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　近日，針對有曝料稱，河南省新鄉(xiāng)縣人民法院法官借口“筆誤”修改裁定結果一事，新鄉(xiāng)縣人民法院院長侯貴枝在接受記者問詢時表示，感謝監(jiān)督，法院會高度重視，并調查落實。(9月4日 中國新聞網)
　　法院的執(zhí)行裁定書是具有法律效力的裁定文書。最高人民法院印發(fā)的《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》明確，文書撰寫要做到“格式統(tǒng)一、要素齊全、結構完整、繁簡得當、邏輯嚴密、用語準確”，提高文書質量。法院出具裁定文書，本容不得半點馬虎。
　　然而，據(jù)媒體報道，河南省新鄉(xiāng)縣法院卻出現(xiàn)法官以“筆誤”為由，修改生效的執(zhí)行裁定書的情況。修改過的裁定書不僅“更正”了“筆誤”，而且更改了裁定結果。
　　裁定書被修改的內容具體有有2處。一處是：“裁定書第3頁倒數(shù)第2行‘第二百二十七條’應為‘第二百二十五條’”;另一處是：“裁定書第4頁第6行‘案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。’應為‘對本裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院申請復議。’”
　　裁定書若真有筆誤，進行更正尚可理解。但新鄉(xiāng)縣法院法官借口“筆誤”改裁定結果，卻令人疑竇叢生。
　　對于“審判”審理的案件改為“復議”裁定，法律專家認為，審判審理案件的法院訴訟有一套嚴格的程序，需要原被告雙方對自身的訴求提出充足的理由和證據(jù)，且有一審二審兩道程序把關，以確保判決的公正性。復議程序則不同。司法實踐中，法律對復議程序沒有硬性規(guī)定，很多情況下都是由主辦法官審卷后酌情定奪。
　　由此看來，新鄉(xiāng)縣法院法官將理應通過“審判”審理的案件，變?yōu)橛?ldquo;復議”裁定，是嚴重的程序錯誤。這種錯誤的程序，很難保證結果的公正性。修改后的裁定書一旦執(zhí)行，即意味著一方將面臨高達一兩千萬元的巨額損失。
　　《法官法》規(guī)定，法官應“有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行”。新鄉(xiāng)縣法院法官借口“筆誤”改裁定,做法明顯不當，既違反法官的職業(yè)道德，又有違法律的嚴肅性，背后更可能有不可告人的目的。
　　法官借口“筆誤”修改裁定結果的問題被曝光后，新鄉(xiāng)縣法院方面表示會高度重視，并調查落實。希望有關方面認真開展調查，弄清有關法官修改裁定結果的真實意圖，并查清背后是否存在玩忽職守、徇私枉法和暗箱操作等問題，依紀依法做出處理，給當事方和社會公眾一個合理合法的交代。

更多

熱門關鍵詞:筆誤 法院 借口 向秋

　　凡本網注明“來源：時評界”的所有作品，版權均屬于作者和時評界共有，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網站，由本網站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
　　凡本網注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內容、版權等存在問題，請在兩周內同本網聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網均視為充分理解并接受此項聲明。


?