李海榮:閱讀不因新書價(jià)格上漲而缺席
[導(dǎo)讀] 圖書定價(jià)上漲引發(fā)了社會(huì)各界的關(guān)注,最直接的影響就是提高讀者的閱讀成本,尤其是學(xué)生群體;除了讀者,作者也很擔(dān)心閱讀成本的上升會(huì)減少讀者數(shù)量,不利于作品的推廣;也許會(huì)有人...
作者:李海榮 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“2018年新出版圖書平均定價(jià)已漲到68.5元。”不久前,由京東與開卷公司聯(lián)合成立的京開研究院發(fā)布了2018年圖書市場(chǎng)年度報(bào)告。68.5元這個(gè)數(shù)字一經(jīng)公布,就引發(fā)了關(guān)注。(1月30日 光明日?qǐng)?bào))
圖書定價(jià)上漲引發(fā)了社會(huì)各界的關(guān)注,最直接的影響就是提高讀者的閱讀成本,尤其是學(xué)生群體;除了讀者,作者也很擔(dān)心閱讀成本的上升會(huì)減少讀者數(shù)量,不利于作品的推廣;也許會(huì)有人覺得圖書價(jià)格上漲受益的會(huì)是出版社,而出版社卻說不得不漲。
紙張是決定圖書成本的最主要因素,占到50%-60%,隨著污染治理的不斷加強(qiáng),綠色發(fā)展理念的不斷深入,一些高污染不符合生產(chǎn)要求的造紙廠被關(guān)閉,紙張的成本每噸提高100-300元。不僅是紙張成本提高,物流、版稅、人工等成本也在上漲,出版社不漲價(jià)就賠錢,漲價(jià)了可能影響銷量,讓出版社別無選擇。
圖書定價(jià)上漲真的會(huì)提高閱讀門檻嗎?讀者是最敏感的,書價(jià)上漲會(huì)增加購書壓力,也不利于知識(shí)的傳播。其實(shí)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn),隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,越來越多的人在網(wǎng)店買書,趕上雙十一購物節(jié)或者其他優(yōu)惠活動(dòng)可以買到5折、6折的圖書,甚至是更低的價(jià)格,可以適當(dāng)?shù)慕档妥x者的閱讀成本;同時(shí),電子書、語音書降低了閱讀的門檻,公共圖書館越來越普及、24小時(shí)書店的流行,也擴(kuò)大了人們的閱讀空間。
不過,網(wǎng)商平臺(tái)的低價(jià)格有“價(jià)格戰(zhàn)”的因素在里面,除了平臺(tái)補(bǔ)貼,更多的是利用擠壓出版社的利潤空間。上游成本上漲加上下游持續(xù)壓價(jià),出版社的生存空間越來越小,也就很容易出現(xiàn)圖書“高定價(jià)、低折扣”的價(jià)格“虛高”現(xiàn)象。
因此不能簡單粗暴的將“新書定價(jià)提高到68.5元”的新聞與“閱讀劃出收入門檻”的結(jié)論聯(lián)系起來。對(duì)于成本上漲的“實(shí)高”我們應(yīng)予以理解,但是“高定價(jià)、低折扣”產(chǎn)生的“虛高”應(yīng)堅(jiān)決抵制。出版社應(yīng)該從改進(jìn)技術(shù)提升生產(chǎn)效率入手來節(jié)約成本,以解決因成本上漲導(dǎo)致的書價(jià)上漲;對(duì)于“高定價(jià)、低折扣”導(dǎo)致的“虛高”,從長遠(yuǎn)來看,“價(jià)格戰(zhàn)”對(duì)讀者、出版社、實(shí)體書店、網(wǎng)商平臺(tái)都不是好事,沒有一個(gè)良性的發(fā)展環(huán)境就會(huì)缺少高質(zhì)量的書籍,最終受害的還是看不到好書讀者。
堅(jiān)信市場(chǎng)能夠調(diào)節(jié)各方平衡,知識(shí)會(huì)得到應(yīng)有的尊重,在全民閱讀的大趨勢(shì)下,閱讀始終不會(huì)缺席。
相關(guān)新聞:
·陳柯嶼:讓閱讀成為一種習(xí)慣 (2012-11-04)
·于文軍:莫讓“閱讀節(jié)”淪為徒有虛名的擺設(shè) (2013-03-13)
·李兆清:全民閱讀,培育社會(huì)向善力量 (2013-08-04)
·李朝暉:“全民閱讀”立法意義大于倡導(dǎo) (2013-08-31)
·李云勇:設(shè)“全民閱讀節(jié)”,絕不能開錯(cuò)藥 (2014-03-09)
·王李和:閱讀怎能讓功利占了上風(fēng) (2017-03-21)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
畢國民:春節(jié)用工荒 加薪治標(biāo)而不治本
游德福:儉則昌別勸酒少放炮 歡樂祥和過年
宋鵬偉:共享單車的毛病不能讓“裁判”解決
韋其江:與你有關(guān)的都是獨(dú)家記憶
王金鑫:春節(jié)等候人在歸途惦念滿載
有錢沒錢,回家過年 獻(xiàn)給那些在外漂泊的人
曾德鳳:丘吉爾的爆脾氣
管理體重的“寒假作業(yè)”,大學(xué)生們可以有
馮祁:古裝宮斗劇泛濫之風(fēng)可休矣
劉家強(qiáng):你記憶中的那些年味兒淡了嗎?
游德福:儉則昌別勸酒少放炮 歡樂祥和過年
宋鵬偉:共享單車的毛病不能讓“裁判”解決
韋其江:與你有關(guān)的都是獨(dú)家記憶
王金鑫:春節(jié)等候人在歸途惦念滿載
有錢沒錢,回家過年 獻(xiàn)給那些在外漂泊的人
曾德鳳:丘吉爾的爆脾氣
管理體重的“寒假作業(yè)”,大學(xué)生們可以有
馮祁:古裝宮斗劇泛濫之風(fēng)可休矣
劉家強(qiáng):你記憶中的那些年味兒淡了嗎?
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞