?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 文體娛樂 > 列表

江德斌：虛假數(shù)據(jù)刷出來的“流量明星”可以休矣

2019-02-25 11:05:33　【oc3-line.com】 來源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　微博總用戶數(shù)才3.37億人，某“流量明星“”的一條微博轉(zhuǎn)發(fā)量就超億次，相當(dāng)于每三名微博用戶當(dāng)中，就有一人轉(zhuǎn)發(fā)了這條內(nèi)容，簡直是匪夷所思，明顯不合情理。而且，類似的情況并不...
　　作者：江德斌  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　在社交媒體和一些新媒體平臺(tái)上，人們常發(fā)現(xiàn)某些用戶每次發(fā)布的普通內(nèi)容，獲得的瀏覽量或是點(diǎn)贊數(shù)輕易就能突破百萬、千萬甚至上億。那么，這些數(shù)字的真實(shí)性究竟有多少呢？在最近一期新聞?wù){(diào)查節(jié)目中，央視就揭開了通過刷虛假數(shù)據(jù)來提升流量的做法背后的產(chǎn)業(yè)鏈，甚至直接以某流量明星的微博截圖開篇。（2月24日央視網(wǎng)）
　　微博總用戶數(shù)才3.37億人，某“流量明星“”的一條微博轉(zhuǎn)發(fā)量就超億次，相當(dāng)于每三名微博用戶當(dāng)中，就有一人轉(zhuǎn)發(fā)了這條內(nèi)容，簡直是匪夷所思，明顯不合情理。而且，類似的情況并不少見，很多“流量明星”的微博粉絲數(shù)量都超過數(shù)千萬，甚至上億，平時(shí)所發(fā)的普通微博，都能獲得高額的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)量、評(píng)論量，但評(píng)論內(nèi)容質(zhì)量非常低，絕大部分就是用表情包、重復(fù)性內(nèi)容刷屏湊數(shù)。
　　這種數(shù)據(jù)摻了太多的水分，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離合理值，乃是通過花錢購買虛假數(shù)據(jù)提升流量，達(dá)到在短期內(nèi)迅速增加明星的曝光率和名氣，以獲得更多商業(yè)演出和廣告的機(jī)會(huì)，從而賺取更大的利益。近日，圍棋國手柯潔就在微博上暗諷買微博轉(zhuǎn)發(fā)的所謂“流量明星”，特別截了幾張圖來證明自己的論點(diǎn)，并調(diào)侃道：“微博上的用戶大概比全世界人民加起來還要多。”一時(shí)間引起眾多網(wǎng)友的圍觀與熱議，紛紛批評(píng)類似造假行為。
　　顯然，這種依靠購買虛假數(shù)據(jù)刷流量的做法，并不高明，網(wǎng)友只要稍微留心，根據(jù)常識(shí)就能識(shí)別其中的貓膩，知道畸形的“天量”流量都是靠錢刷出來的。然而，流量明星們卻樂此不疲，主要就是信息時(shí)代，廣告商、制片人等對(duì)明星價(jià)值的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，用數(shù)據(jù)流量代替以前的媒體報(bào)道、口碑，在算法決定價(jià)值的環(huán)境下，部分明星也轉(zhuǎn)變了炒作方式，通過數(shù)據(jù)造假營造“流量小生”幻象。
　　顯而易見，刷虛假數(shù)據(jù)制造“流量明星”的做法，已蔚然成風(fēng)，幫助“流量明星”占據(jù)娛樂圈頭部，享盡各種利益，刷出娛樂圈一片虛假繁榮景象，“流量明星”的收益與社會(huì)貢獻(xiàn)卻不成比例，惹得社會(huì)各界頗有微詞。而此類依靠虛假數(shù)據(jù)刷出的“流量明星”，由于缺乏深厚的專業(yè)素養(yǎng)積淀，又不努力磨煉技能的話，也只能成為一顆顆轉(zhuǎn)瞬即逝的“流星”。
　　虛假數(shù)據(jù)充斥網(wǎng)絡(luò)之上，“流量明星”大行其道，形成了劣幣驅(qū)逐良幣的結(jié)果，也起到了惡劣的示范效應(yīng)，令很多年輕人誤以為，成功無需付出辛苦努力，只要花錢造假刷流量即可。顯然，對(duì)于此種公然造假行為，應(yīng)采取措施予以嚴(yán)厲打擊，糾正刷流量的錯(cuò)誤行為，樹立起正確的社會(huì)價(jià)值觀，引導(dǎo)明星和粉絲走上正途。同時(shí)，微博等新媒體亦要承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，摒棄“唯流量是舉”，完善商業(yè)發(fā)展模式，建立符合法律和社會(huì)道德的評(píng)價(jià)體系。

更多

熱門關(guān)鍵詞:虛假 數(shù)據(jù) 流量 江德斌

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?