?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 百家爭鳴 > 列表

李蓬國：瓜農(nóng)倒賠偷瓜者，正義豈能“倒貼”？

2019-08-05 05:36:54　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　爪農(nóng)的西瓜被偷，瓜農(nóng)前去阻攔屬于正當(dāng)防衛(wèi)，偷瓜者因此受傷屬于咎由自取，豈能顛倒是非，倒打一耙，居然向瓜農(nóng)索賠？對于這種賊喊捉賊、無理聲高的無恥行為，警方居然支持偷瓜者...
　　作者：李蓬國  稿源：時評界  編輯：時小川
　　8月4日下午，河南鶴壁市公安局官方微博發(fā)布警情通報，針對此前“瓜農(nóng)倒賠偷瓜者300元”一事，經(jīng)查，宋某偷瓜已構(gòu)成違反治安管理的盜竊行為，對宋某作出行政拘留3日的處罰決定；龐某制止違法侵害的行為，不承擔(dān)違反治安管理責(zé)任；對北陽派出所責(zé)任民警采取停止執(zhí)行職務(wù)措施，并依紀(jì)依規(guī)作出處理。（8月4日央視網(wǎng)）
　　“瓜農(nóng)倒賠偷瓜者300元”是葫蘆官判糊涂案，作為執(zhí)法者，涉事警方居然連最基本的法律常識，都要等“吃瓜群眾”通過網(wǎng)絡(luò)聲討來補(bǔ)課，真是咄咄怪事。
　　爪農(nóng)的西瓜被偷，瓜農(nóng)前去阻攔屬于正當(dāng)防衛(wèi)，偷瓜者因此受傷屬于咎由自取，豈能顛倒是非，倒打一耙，居然向瓜農(nóng)索賠？對于這種賊喊捉賊、無理聲高的無恥行為，警方居然支持偷瓜者的荒謬要求，責(zé)令瓜農(nóng)賠償，真是糊涂到家了！
　　經(jīng)過“昆山反殺案”的普法教育，人們對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識已經(jīng)有所加深，“法不能向不法讓步”更是成為廣泛共識。即便從不上網(wǎng)，不看電視，完全沒聽說過昆山案，那么，只要用腳趾頭思考，就能判斷“瓜農(nóng)倒賠偷瓜者300元”屬荒天下之大繆，因為這等于鼓勵壞人作惡，要求好人認(rèn)倒霉。
　　8月2日，河南省鶴壁市淇縣公安局官方微博發(fā)布通報稱，2019年7月29日6時44分，淇縣北陽鎮(zhèn)棗生村村民宋某(女)與其女兒耿某騎電動車路過龐某的西瓜地時，宋某下地摘了八、九個西瓜，價值二十余元。當(dāng)她與女兒騎電動自行車離開時，龐某追趕中拉拽電動車把，致使三人同時摔倒。耿某雙膝蓋擦傷，電動車車把摔壞。
　　民警處警后進(jìn)行了詢問，因西瓜價值小，情節(jié)顯著輕微，對宋某及其女兒的行為進(jìn)行了批評教育。同時考慮到宋某及其女兒受傷，即進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)解，龐某賠償宋某傷情300元錢。通報稱該事件經(jīng)媒體報道后，淇縣公安局高度重視，立即組織人員進(jìn)行核查，在民警耐心教育訓(xùn)誡下，宋某及其女兒認(rèn)識到自己的錯誤在先，主動退還了之前賠償?shù)?00元，雙方達(dá)成諒解。同時，派出所民警也幫助龐某采取了安全防范措施，設(shè)醒目標(biāo)語提醒勸戒隨意摘瓜行為。
　　明明是“偷瓜”，警方說成是“摘瓜”，這分明是侮辱群眾智商，比孔乙己“竊書不能算偷”“讀書人的事，能算偷么？”之說更令人氣憤。偷竊就是偷竊，豈能因為“西瓜價值小”，就認(rèn)為“情節(jié)顯著輕微”，就止步于“批評教育”？豈能繼續(xù)和稀泥，讓雙方“達(dá)成和解”就以為“和諧”了？
　　至于說經(jīng)過警方“耐心教育訓(xùn)誡”，偷瓜者認(rèn)識到錯誤并退還300元，更加令人錯愕：警方連自己錯在哪里都不知道，怎么好意思教訓(xùn)別人？偷瓜者當(dāng)然有錯，但警方判“瓜農(nóng)倒賠偷瓜者300元”就沒錯？既然都有錯，為何只批評別人，不檢討自己？僅從這份官方通報就可以看出，不懂法的不僅僅是涉事民警，而是整個淇縣警方。
　　淇縣警方的回應(yīng)引起廣泛質(zhì)疑，鶴壁市公安局先是宣布啟動執(zhí)法監(jiān)督程序，不久就發(fā)布通報稱，宋某偷瓜已構(gòu)成違反治安管理的盜竊行為，對宋某作出行政拘留3日的處罰決定；龐某制止違法侵害的行為，不承擔(dān)違反治安管理責(zé)任；對北陽派出所責(zé)任民警采取停止執(zhí)行職務(wù)措施，并依紀(jì)依規(guī)作出處理。
　　在法治社會，像“瓜農(nóng)倒賠偷瓜者300元”這樣的糊涂案根本就不該發(fā)生，可是，淇縣警方不僅犯了這樣的錯，而且在輿論倒逼下仍不知錯在哪。經(jīng)過輿論的“倒逼”和“再倒逼”之后，市級警方才作出正確判斷和處置。這說明，在一些地方，政法隊伍的專業(yè)化水平偏低，連法律常識、人之常情常理都需要靠輿論倒逼來普及。但愿這種局面盡快得以改變，否則，當(dāng)司法執(zhí)法“因人而異”，那么，正義就成了“碰運(yùn)氣”，不僅要打折，還有可能要“倒貼”。

更多

熱門關(guān)鍵詞:倒貼 鶴壁 警察 李蓬國

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?