袁文良:莫讓“網(wǎng)絡(luò)問診”成為“問診陷阱”
作者:袁文良 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近年來,在互聯(lián)網(wǎng)上進行線上醫(yī)療咨詢?yōu)楹芏嗳说纳钐峁┝吮憷?,但與此同時,也帶來了一些風(fēng)險。近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院就審結(jié)了多起醫(yī)生起訴某健康咨詢服務(wù)平臺網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案。法院認(rèn)定,某健康咨詢服務(wù)平臺冒用醫(yī)生名義在線提供健康咨詢,侵害了原告的名譽權(quán)、姓名權(quán),判決平臺賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。(央視新聞客戶端4月20日)
在現(xiàn)實生活中,由于工作繁忙,時間緊張,越來越多的常見病、多發(fā)病患者以及自認(rèn)為患有“疑難雜癥”的患者開始在網(wǎng)上自行查病因,通過“網(wǎng)絡(luò)問診”尋求醫(yī)治良方。于是,不少知名醫(yī)院的知名專家紛紛在網(wǎng)絡(luò)上推出在線免費咨詢、便民門診、遠(yuǎn)程會診等服務(wù),這無疑為人們帶來了便利。然而,一些不法分子看中了這塊“蛋糕”,冒充知名醫(yī)院的知名專家在網(wǎng)上開健康咨詢服務(wù),并利用消費者渴望治愈疾病的心理,結(jié)合精心設(shè)計的話術(shù)吹噓自己的醫(yī)術(shù)和藥效,借機向患者銷售假藥,使“網(wǎng)絡(luò)問診”變成了“問診陷阱”。
對此,國家已經(jīng)出臺了《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則(試行)》,對“網(wǎng)絡(luò)問診”的醫(yī)療機構(gòu)監(jiān)管、人員監(jiān)管、業(yè)務(wù)監(jiān)管、質(zhì)量安全監(jiān)管、監(jiān)管責(zé)任等多個方面作出了明確規(guī)定,這無疑有利于“網(wǎng)絡(luò)問診”的規(guī)范發(fā)展和“問診陷阱”的排除。不過,要徹底排除“問診陷阱”,還有賴于醫(yī)療衛(wèi)生及互聯(lián)網(wǎng)運營商等相關(guān)的職能部門真正從確?;颊呱眢w健康和醫(yī)療服務(wù)安全的高度強化自身職責(zé),攜手共治,讓“網(wǎng)絡(luò)問診”在陽光下規(guī)范運營。
一是各級衛(wèi)生健康行政部門要嚴(yán)格相關(guān)的行政許可制度,建立完善本地區(qū)“網(wǎng)絡(luò)問診”醫(yī)療機構(gòu)和從業(yè)人員的電子注冊系統(tǒng),并對從業(yè)人員的從業(yè)資質(zhì)進行認(rèn)真核驗,且在平臺顯著位置發(fā)布其照片、從業(yè)經(jīng)歷及組要成果,以方便百姓網(wǎng)上查詢選擇。
二是相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺要針對互聯(lián)網(wǎng)完全可以實現(xiàn)全程留痕的特點,對擬開設(shè)“網(wǎng)絡(luò)問診”的醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)生專家,嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)定審核審查其相應(yīng)的資質(zhì)條件,不僅要核查其許可證照、從醫(yī)資質(zhì),也要核查其信用記錄,將那些資質(zhì)存疑、信用記錄不佳的醫(yī)生拒之于“網(wǎng)絡(luò)問診”大門之外。
三是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管及衛(wèi)生健康等機構(gòu)要和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺加強信息溝通,建立完善患者在線的知情同意、監(jiān)管者后臺的審核提醒等管理機制,實現(xiàn)對“網(wǎng)絡(luò)問診”的全程動態(tài)監(jiān)管,對監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)忽悠“問診”、售賣假藥等違法行為,不僅要果斷地封停其網(wǎng)絡(luò)帳號,而且要提交公檢法部門對其依法追究刑事責(zé)任。
總之,只要真正實現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)問診”的全程留痕、可追溯查詢,就能夠保障“網(wǎng)絡(luò)問診”依法依規(guī)進行,從而也就可以避免“網(wǎng)絡(luò)問診”成為“問診陷阱”現(xiàn)象的發(fā)生。
熱門關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng) 問診 陷阱 袁文良
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:干部躺平被雙開,如何不是作繭自縛
周志宏:設(shè)置廣告牌別影響相鄰生活
廖衛(wèi)芳:高空拋“狗”砸傷人獲刑具有警示意義
周平均工作48.7小時,謹(jǐn)防過度加班壓垮打工人
郭喜林:留些空白給自己
哄抬價格最高可罰300萬元 別止于提醒告誡
黑龍江秸桿禁燒罰款1.7億,以罰代管豈是良策
劉彩艷:“未雨綢繆”為對抗,無異于狡兔三窟
殷建光:谷雨節(jié)氣人歡笑 豐潤奮斗步步高